№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 07 июня 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 27 января 2018 года между ФИО2 и ПАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 264000 рублей; процентная ставка – 24,7 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 10454,75 рублей. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № 18-0006-1с-001111 от 27 января 2018 года. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита Истец обязался перечислить на текущий счет заемщика и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 264000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Индивидуальных условий Договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчиком денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 297000,00 рублей.

Ответчик в нарушение условий Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности составляет 160480,19 рублей, том числе: просроченный основной долг – 127441,86 рублей, просроченные проценты – 3704,53 рубля, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2429,77 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченного к возврату – 1300,75 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 160480,19 рублей, том числе: просроченный основной долг – 127441,86 рублей, просроченные проценты – 3704,53 рубля, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2429,77 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченного к возврату – 1300,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11590,60 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ранее направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2018 года между ФИО2 и ПАО «Балтинвестбанк» заключен Договор потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 264000 рублей; процентная ставка – 24,7 % годовых; ежемесячный платеж в размере 10454,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 27 января 2018 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит 264000 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № АГ/47 от 27 января 2018 года автомобиля с индивидуальными признаками в размере 330000,00 рублей.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в 246000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (Залогодатель) передал Истцу (Залогодержатель) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчиком денежных обязательств по Кредитному договору № от 27 января 2018 года, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора составляет 297000 рублей.

На основании Индивидуальных условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости Предмета залога; в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый года 55 % от залоговой стоимости Предмета залога; в пятый год кредитования 45 % от залоговой стоимости Предмета залога.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 260000 рублей.

Ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 03 апреля 2019 года составляет размере 160480,19 рублей, том числе: просроченный основной долг – 127441,86 рублей, просроченные проценты – 3704,53 рубля, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2429,77 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченного к возврату – 1300,75 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 11590,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 января 2018 года в размере 160480 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 127441 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок один) рубль 86 копеек, просроченные проценты – 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 53 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 77 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченного к возврату – 1300 (одна тысяча триста) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание в размере присужденной суммы на заложенное имущество по договору № от 27 января 2018 года - транспортное средство марка - 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену – 260000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества направить на погашение взысканной с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» денежной суммы, остаток денежной суммы от реализации указанного имущества возвратить ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13 июня 2019 года.

Председательствующий С.А. Долженков