РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе 

председательствующего судьи Мороковой Е.О. 

с участием представителей ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирида» к ФИО4 о взыскании платы за выполненные работы, по встречному иску ФИО4 к ООО «Ирида» о расторжении договора подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирида» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании платы за выполненные работы, указывая, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №199-05/22, согласно которому ООО «Ирида» обязалось выполнить работы по разработке рабочей документации: раздел АС (Архитектурно-строительные решения), в соответствии с эскизным проектом, разработанным компанией Ремстрой 52, а ФИО4 обязался принять работы и оплатить их. Работы были выполнены 26.08.2022г. и в тот же день переданы ФИО4, однако от их оплаты ответчик уклонился. 14.03.2023г. в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием оплатить выполненную работу, однако претензия удовлетворена не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 65 000 рублей, а также, договорную неустойку в размере 1865 руб. 50 коп., взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО4 обратился со встречным иском к ООО «Ирида» о расторжении договора подряда, указывая, что ООО «Ирида» не выполнило работы в установленный договором срок, не учел все пожелания клиента, нарушил планы заказчика на строительство жилого дома. С учетом уточнения исковых требований [ ... ]) просит суд расторгнуть договор подряда от 30.05.2022г., взыскать с ООО «Ирида» компенсацию морального вреда в размере 77 000 рублей.

В судебном заедании представители истца ФИО1, ФИО2 иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в качестве своего представителя ФИО3, которая иск не признала, встречный иск поддержал, суду пояснила, что условия договора должны были быть выполнены в течение 14 дней, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик планировал начать строительство жилого дома на приобретенном земельном участке летом 2023 года. Архитектурно-строительные решения должны были быть изготовлены на основании эскизного проекта, разработанного Ремстрой 52. 16.06.2022г. со стороны ответчика действительно было высказано дополнительное пожелание о включении в проект подвального помещения, которого не было в эскизном проекте. Истец обещал сдать работу в течение 3-4 дней. Однако, проект изготовлен не был. 02.08.2023г. в WhatsApp был выслан проект, к которому имелся ряд замечаний, свои претензии ответчик изложил в ответе от 12.08.2022г. Следующий вариант проекта был прислан в WhatsApp 26.08.2022г., однако он также не соответствовал строительным нормам и правилам, а также, пожеланиям заказчика. Разочаровавшись в компетенции истца, ответчик прекратил общение с работниками ООО «Ирида». После того как стало известно о направлении в адрес ответчика претензии об оплате работ по договору, ФИО3 направил в адрес ООО «Ирида» заявление об отказе от договора, данное заявление получено истцом 26.05.2023г. В настоящее время ответчик не заинтересован в разработанном проекте, поскольку отказался от идеи строительства жилого дома.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела и оценив все доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектной и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - компетентными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В соответствии со статьей 713 ГК РФ если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками которые делают его непригодным для использования по причинам, вызванным недостатками представленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку не оспаривается, что спорные правоотношения возникли между физическим лицом, который заказал работы в личных целях, и исполнителем работ, на них распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч.2, ч.2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

Согласно ч.1, ч.2 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок,

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 30 мая 2022 года между ООО «Ирида» и ФИО4 был заключен договор подряда №199-05/22 на выполнение работ по разработке рабочей документации: раздел АС (Архитектурно-строительные решения), в соответствии с эскизным проектом, разработанным компанией Ремстрой 52 (п.1.1 договора). 

Согласно п.2.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить разработку рабочей документации по эскизному проекту в строгом соответствии с требованиями заказчика, требованиями законодательства РФ в области строительства и эксплуатации объектов капитального строительства.

Согласно п.2.1.5 договора, подрядчик обязуется предоставить заказчику разработанную рабочую документацию в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1.6 договора, при завершении работ, стадий, разделов, очередей проектирования в соответствии с договором, подрядчик обязан представлять заказчику выполненную проектную документацию в порядке, указанном в статье 5 настоящего договора. Приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется заказчиком в соответствии со статьей 5 настоящего договора и передается заказчику для согласования и оформления в установленном порядке.

Согласно п.2.1.7 договора, в рамках исполнения настоящего договора подрядчик обязан передать заказчику рабочую документацию, разрабатываемую по настоящему договору, в 1 (одном) экземпляре в печатном виде и 1(одном) экземпляре в электронном виде в формате PDF. Вся документация должна разрабатываться на лицензионном программном обеспечении, используемом в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора, общая стоимость работ по договору является фиксированной (твердой) в течение всего срока действия договора и составляет 65 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора, расчеты по договору осуществляются в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ всеми сторонами.

Согласно п.4.1 договора, срок выполнения работ по договору составляет 14 (четырнадцать) календарных дней. Начало работ осуществляется с момента подписания договора.

Согласно п.4.2 договора, стороны вправе в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, изменить конечный срок работ по настоящему договору в следующих случаях: продление срока выполнения работ, если в ходе их выполнения будет выявлена необходимость в выполнении дополнительных работ, либо работы не могут быть выполнены подрядчиком в установленные сроки по независящим от него причинам. 

Согласно п.4.4 договора, все внесения изменений в сроки работ согласовываются сторонами путем подписания сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору. 

Согласно п.5.3 договора, датой завершения работ или части работ подрядчиком является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, либо истечение срока на направление мотивированного отказа. В случае не подписания акта без предоставлений мотивированного отказа в течении 5 (пяти) рабочих дней, акт сдачи-приемки выполненных работ считается принятым заказчиком в полном объеме. 

Судом установлено, что Архитектурно-строительные решения должны были производиться на основании эскиза жилого дома, выполненного ООО «РемСтрой 52», представленного в материалы дела. 

С учетом заключения договора 30.05.2022г., работы по разработке рабочей документации должны были быть произведены в срок до 13.06.2022г. включительно. 

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что в установленные договором сроки работы выполнены не были, дополнительное соглашение о внесении изменений в сроки работ между сторонами не заключалось. 

Из пояснений сторон и представленной перепиской в мессенджере WhatsApp между генеральным директором [ФИО 1] и ФИО3 (супругой ФИО4) следует, что 16.06.2022г. со стороны ФИО3 поступило дополнительное пожелание о включении в проект подвального помещения, которого не было в эскизном проекте. 

20.06.2022г. [ФИО 1] сообщил ФИО4 о том, что новые расчеты, подбор и отрисовка займут 3-4 рабочих дня. 

30.06.2022г. [ФИО 1] сообщил ФИО4 о том, что проект будет готов во вторник-среду (т.е. 5-6 июля 2022г.).

07.07.2022г. [ФИО 1] сообщил ФИО4 о том, что проект будет готов 08.07.2022г.

Из вышеуказанной переписки следует, что по состоянию на 12.07.2022г. проект не был готов по причине, не связанной с действиями ФИО4 02.08.2022г. проект был прислан в WhatsApp ФИО4 12.08.2022г. ФИО4 высказала претензии к проекту, указав, что он не соответствует заявленным требованиям. 

26.08.2022г. в WhatsApp ФИО4 вновь был прислан проект (Архитектурно-строительные решения).

14.03.2023г. ООО «Ирида» был составлен акт выполненных работ, который совместно с рабочей документацией (Архитектурно-строительные решения) на бумажном и претензией об оплате выполненных работ был направлен по почте бандеролью (ШПИ [Номер]), не был получен адресатом и по истечении срока хранения в отделении почтовой связи бандероль вернулась 17.04.2023г. обратно адресату ООО «Ирида» ([ ... ]

ФИО4 24.04.2023г. направил по почте уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке ввиду нарушения срока выполнения работ ([ ... ]). Данное уведомление было получено ООО «Ирида» 26.05.2023г. (уведомление о вручении заказного письма – [ ... ]

Рассмотрев исковые требования ООО «Ирида» о взыскании денежных средств по договору, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку работы не были выполнены в установленный договором срок 14 дней с момента подписания договора, а дополнительное соглашение об изменении срока выполнения работ как то предусмотрено договором подряда между сторонами не заключалось. Одновременно, суд учитывает, что в соответствии с условиями договора ООО «Ирида» обязалось передать заказчику рабочую документацию не только в электронном виде (что было сделано 26.08.2022г.), но и в 1 (одном) экземпляре в печатном виде. В печатном виде рабочая документация была направлена с актом сдачи-приемки выполненных работ лишь 14.03.2023г., когда заказчик уже не был заинтересован в принятии работ по договору подряда на выполнение проектных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком не подписывался.

На основании изложенного, ввиду расторжения договора подряда ФИО4 в одностороннем порядке, оснований для взыскания с него денежных средств за выполненную работу, суд не усматривает.

Одновременно, суд находит, что встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

24.04.2023г. ФИО4 воспользовался правом на отказ от исполнения договора о выполнении работ, направив уведомление о расторжении договора подряда. Данное уведомление было получено ответчиком по встречному иску 26.05.2023г. 

Поскольку истец по встречному иску в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с соблюдением процедуры расторжения договора в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление, договор подряда от 30.05.2022г. считается расторгнутым с 24.04.2023г. – даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора заказным письмом (л.д.48, 49). Дополнительного расторжения договора подряда судом не требуется.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в установленный договором срок работы выполнены не были, суд приходит к выводу о нарушении прав истца по встречному иску как потребителя и наличии у него права требовать компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО4 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ООО «Ирида», длительность периода нарушения права, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда устанавливается в размере 15 000 рублей. 

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Ирида» штраф в размере 7500 руб. : (15 000 /2).

В процессе рассмотрения дела ООО «Ирида» не обращалось с мотивированным ходатайством об уменьшении размера штрафа, в связи с чем оснований для его уменьшения не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Ирида» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. 

Поскольку при подаче встречного иска ФИО4 был освобожден от уплаты госпошлины, оплаченная им госпошлина в размере 2510 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ирида» отказать.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда №199-05/22 от 30 мая 2022 года, заключенный между ФИО4 и ООО «Ирида».

Взыскать с ООО «Ирида» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО4 (паспорт [Номер]) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 7500 рублей.

В остальной части встречных исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Ирида» госпошлину в местный бюджет в размере 600 руб. 

Возвратить ФИО4, зарегистрированному по адресу: [Адрес], госпошлину в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) руб., оплаченную 13.09.2023г. по чек-ордеру получателю платежа: УФК по Тульской области (Межрегиональная Инспекция ФНС России по управлению долгом) по его заявлению в налоговый орган и предъявлении оригинала платежного документа. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.