РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя УФССП РФ по МО 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя УФССП РФ по МО указав, что на основании определения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств должника в размере 44 196,68 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 44 196,68 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по исполнительному производству №-ИП было окончено. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании исполнительного листа мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» денежных средств в сумме 44 223,68 руб. На основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с должника в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» были взысканы денежные средства на общую сумму 36 670,08 руб. (625,84 руб. + 634,13 руб. +35 410,11 руб.). На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 44 196,68 руб. были перечислены ПАО «Сбербанк ФИО1». Таким образом, с административного истца в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» были взысканы денежные средства на общую сумму 80 866,76 руб. (44 196,68 руб. – 36 670,08 руб. = 80 866,76 руб.). Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно списанные денежные средства на общую сумму 33 631,19 руб. (80 866,76 руб. – 44 223,68 руб. = 36 643,08 руб. – исполнительский сбор 3 095,66 руб. = 33 547,72 руб. + 83,77 руб. = 33 631,19 руб.) были возвращены судебным приставом-исполнителем административному истцу. Между тем, судебным приставом-исполнителем на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с административного истца был взыскан исполнительский сбор на общую сумму 3 095,66 руб.(1 862,69 руб. + 607,13 руб. + 625,84 руб. = 3 095,66 руб.). Взыскание исполнительского сбора административный истец считает незаконным, поскольку его не извещали о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. На основании изложенного, административный истец просит суд возложить на УФССП РФ по МО обязанность возвратить исполнительский сбор по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на общую сумму 3 095,66 руб.

В судебном заседании ФИО2 административный иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

ФИО1 УФССП РФ по МО ФИО4 административный иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

ФИО1 и ФИО1 Казначейства ФИО1 в судебное заседание не явились. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 11, п. 12 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании определения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств должника в размере 44 196,68 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 44 196,68 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по исполнительному производству №-ИП было окончено. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании исполнительного листа мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» денежных средств в сумме 44 223,68 руб. На основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с должника в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» были взысканы денежные средства на общую сумму 36 670,08 руб. (625,84 руб. + 634,13 руб. +35 410,11 руб.). На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 44 196,68 руб. были перечислены ПАО «Сбербанк ФИО1». Таким образом, с административного истца в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» были взысканы денежные средства на общую сумму 80 866,76 руб. (44 196,68 руб. – 36 670,08 руб. = 80 866,76 руб.). Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно списанные денежные средства на общую сумму 33 631,19 руб. (80 866,76 руб. – 44 223,68 руб. = 36 643,08 руб. – исполнительский сбор 3 095,66 руб. = 33 547,72 руб. + 83,77 руб. = 33 631,19 руб.) были возвращены судебным приставом-исполнителем административному истцу. 

Между тем, судебным приставом-исполнителем на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с административного истца был взыскан исполнительский сбор на общую сумму 3 095,66 руб.(1 862,69 руб. + 607,13 руб. + 625,84 руб. = 3 095,66 руб.). Взыскание исполнительского сбора с административного истца является незаконным, поскольку его не извещали о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ввиду чего, он был лишен возможности исполнить требования исполнительного листа в добровольном порядке. 

С учетом изложенного, требование административного истца о возложении на УФССП РФ по МО обязанности возвратить ФИО2 исполнительский сбор по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на общую сумму 3 095,66 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд –

р е ш и л:

Возложить на УФССП РФ по МО обязанность возвратить ФИО2 исполнительский сбор по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на общую сумму 3 095,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин