Дело № 1- 91/2023 года

УИД 48 RS0005-01-2023-000470-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года город Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

подсудимого И.А.Р.., 

защитника – адвоката Мелихова О.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование высшее, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.А.Р.. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

И.А.Р.. 11.02.2023 в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, незаконно, путем свободного доступа, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарами, где с полок взял принадлежащие Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» 13 банок печени трески КАПИТАН НОРД 115г трески атл.куски нат. стер., весом 115 грамм и стоимостью 102 рубля 36 копеек каждая, а всего на сумму 1330 рублей 68 копеек, 6 пачек масла сливочного традиционного ВКУСНОТЕЕВО 82,5% ЛИНКАВЕР ВО, весом 200 грамм стоимостью 126 рублей 03 копеек каждая, а всего на сумму 756 рублей 18 копеек; 3 пасты MILKA ореховая с добавлением какао, весом 350 грамм и стоимостью 228 рублей 20 копеек, а всего на сумму 684 рубля 60 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел с указанным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар. С похищенным имуществом И.А.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями И.А.Р.. причинил Акционерному Обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2771 рубль 46 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток постановлением врио мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области 01 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу 13.12.2022 года), 29 января 2023 года, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, где с полки взял принадлежащие Акционерному Обществу «Торговый дом «Перекресток» 3 кг 174 грамма колбасы МПК ФИО1 с/в МЕДОВАЯ, стоимостью 541 рубль 83 копейки за 1 кг, а всего на сумму 1719 рублей 77 копеек; 1кг 516 грамм колбасного изделия ФИО1 САЛЯМИ ШАРМ с/к б/к, стоимостью 410 рублей 22 копейки за 1 кг, а всего на сумму 621 рубль 89 копеек, которые спрятал в куртку, надетую на нем, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел с указанным имуществом мимо кассы, намеренно не оплачивая товар. С похищенным имуществом И.А.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями И.А.Р. причинил Акционерному Обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2341 рубль 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела, от представителя потерпевшего Р.В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу по обвинению И.А.Р.. по ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку И.А.Р. возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к нему не имеется.

От представителя потерпевшего А.А.А. также поступило заявление о прекращении производства по делу по обвинению И.А.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку И.А.Р.. возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый И.А.Р. согласился с ходатайствами, заявленными представителями потерпевших, также просил прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на то, что примирение с потерпевшими достигнуто, вред, причиненный преступлениями, им возмещен.

Защитник Мелихов О.В., поддержал позицию своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела в отношении И.А.Р.., поскольку тот возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Алексеева Я.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении И.А.Р.. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением и между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное представителями потерпевших: Р.В.А. и А.А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что И.А.Р.. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшим, причиненный преступлениями вред в полном объеме и претензий к И.А.Р.. представители потерпевших не имеет, примирение представителей потерпевших с обвиняемым достигнуто. 

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения дела за примирением сторон нет.

В данном случае, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении И.А.Р.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении И.А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения И.А.Р., в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Коробейникова