16RS0049-01-2025-009561-88

2.214

Дело№2-172/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» были неосновательно получены денежные средства в размере 536836 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.839 ГК РФ после смерти клиента вклад остается на счете, а банк начисляет проценты до передачи средств наследникам. Согласно статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на счете в банке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Для того, чтобы получить денежные средства со вклада умершего нужно обратиться к нотариусу и вступить в наследство. Для этого необходимо завести наследственное дело, установить состав наследства и подтвердить право на получение имущества.

Согласно представленному ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» свидетельству о праве на наследство по закону ... ...1 от --.--.---- г. в рамках наследственного дела №--, удостоверенному нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО5 (умершего --.--.---- г.) является супруга – ФИО2.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., с причитающимися процентами и компенсациями.

По представленному свидетельству в банк --.--.---- г. осуществлена выдача денежных средств ФИО2:

- со счета №-- выданы денежные средства в размере 25849 рублей 87 копеек;

- со счета №-- (--.--.---- г. закрыт) денежные средства переведены на счет №-- в размере 625000 рублей, таким образом, со счетов №-- выданы денежные средства в размере 25849 рублей и 625000 рублей правомерно на основании предоставленного свидетельства №... ...1 от --.--.---- г..

Также --.--.---- г. сотрудником банка осуществлена выдача денежных средств со счетов, которые не указаны в свидетельстве о праве на наследство по закону №... ...1 от --.--.---- г. в размере 536836 рублей 87 копеек, а именно:

- №-- – в размере 320000 рублей (открыт - --.--.---- г., закрыт - --.--.---- г.);

- №-- – в размере 100000 рублей (открыт ---.--.---- г., закрыт – --.--.---- г.);

- №-- - в размере 70000 рублей (открыт – --.--.---- г., закрыт ---.--.---- г.);

- №-- – в размере 20000 рублей (открыт – --.--.---- г., закрыт – --.--.---- г.);

- №-- – в размере 28836 рублей 87 копеек (открыт --.--.---- г., закрыт – --.--.---- г.).

Таким образом, денежные средства в размере 536836 рублей 87 копеек --.--.---- г. были получены без наличия на то законных оснований.

По запросу нотариуса от --.--.---- г. №-- о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, номер счета и сумму вклада, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумму на ФИО5, умершего --.--.---- г., Банком предоставлен ответ нотариусу по состоянию на дату смерти ФИО5, а именно на дату --.--.---- г.. Счета, с которых осуществлена выдача денежных средств в размере 536836 рублей 87 копеек, открыты после смерти ФИО5 через мобильное приложение банка, соответственно данные сведения не были учтены в ответе на запрос нотариуса.

Таким образом, в настоящее время сумма в размере 536836 рублей является для ответчика неосновательным обогащением, которую она обязана возвратить банку.

--.--.---- г. в адрес ответчика банком направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы полученного неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №-- претензия получена ответчиком --.--.---- г..

Банк принял все возможным меры по урегулированию спора путем переговоров с помощью звонков, но до настоящего времени вопрос не решился, денежные средства ФИО2 не возвращены и не предоставлено новое свидетельство о праве на наследство по закону на счета, с которых осуществлен перевод денежных средств.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 536836 рублей 87 копеек; проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 12589 рублей 93 копейки; госпошлину в размере 15989 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечён ФИО3.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена нотариус ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив письменные пояснения в судебном заседании, пояснив, что источник формирования денежных средств на счетах, не указанных в свидетельстве о праве на наследство: счет №--: перевод --.--.---- г. со счета №-- на сумму 320000 рублей, требование банка по счету №-- рублей. Денежные средства переведены со счета №--, в отношении которого выдано Свидетельство о праве на наследство, сумма пополнения и требования банка совпадают. Счет №--: перевод --.--.---- г. со счета №-- на сумму 100000 рублей, требование банка по счету №-- рублей. Денежные средства переведены со счета №--, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство, сумма пополнения и требования банка совпадают. Счет №--: перевод --.--.---- г. со счета №-- на сумму 70000 рублей, требование банка по счету №--: 70000 рублей. Денежные средства переведены со счета №--, в отношении которого выдано Свидетельство о праве на наследство, сумма пополнения и требования банка совпадают. Счет №--: перевод --.--.---- г. со счета №-- на сумму 20000 рублей, требование банка по счету №--: 20000 рублей. Денежные средства переведены со счета 40№--, в отношении которого выдано Свидетельство о праве на наследство, сумма пополнения и требования банка совпадают. Таким образом, денежные средства на счетах №--, №--, №--, №-- в общем размере 510000 рублей сформированы путем перевода со счета №--, денежные средства на котором включены в наследственную массу в силу свидетельства о праве на наследство по закону №-- от --.--.---- г., следовательно, не могут являться неосновательным обогащением ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, указав, что денежные средства, поступившие на счета, открытые после смерти ФИО3 на имя умершего, были переведены им со счетов отца, в отношении которых было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то есть данные средства не могут являться неосновательным обогащением, поскольку также принадлежали умершему ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. умер ФИО5, --.--.---- г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.---- г..

ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.50 оборот).

ФИО8 Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №--.

--.--.---- г. с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями обратился супруг наследодателя ФИО2

--.--.---- г. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящему из денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счетах №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. с причитающимися процентами и компенсациями.

По представленному свидетельству о праве на наследство ПАО «Совкомбанк» --.--.---- г. осуществлена выдача денежных средств ФИО2:

- со счета №-- выданы денежные средства в размере 25849 рублей 87 копеек;

- со счета №-- денежные средства переведены на счет №-- в размере 625000 рублей и выданы ответчику.

Также --.--.---- г. сотрудником банка осуществлена выдача денежных средств со счетов, которые были открыты на имя умершего и не были указаны в свидетельстве о праве на наследство по закону №... ...1 от --.--.---- г., в размере 536836 рублей 87 копеек, а именно:

- №-- - в размере 320000 рублей;

- №--- в размере 100000 рублей;

- №--- в размере 70000 рублей;

- №-- – в размере 20000 рублей;

- №-- – в размере 28836 рублей 87 копеек.

Из пояснений представителя ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что денежные средства на счетах №--, №--, №--, №-- в общем размере 510000 рублей сформированы путем перевода со счета №--, денежные средства на котором были включены в наследственную массу в силу Свидетельства о праве на наследство по закону №-- от --.--.---- г..

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства изначально принадлежали умершему ФИО3, подлежали включению в наследственную массу и унаследованы наследником ФИО2, и при этом права ПАО «Совкомбанк» не нарушаются, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку основные требования подлежат отклонению, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов производны от основного, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии №-- №--) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.