78RS0002-01-2018-010181-27

Дело № 2-2341/2019 23 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Муринское-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 419 650 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2016 года определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2403/2016 утверждено мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ЖСК «Муринское-1». По условиям данного соглашения кооператив принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 1 280 350 руб., представляющие собой невозвращенную часть паевого взноса, оплаченного по договору паевого взноса № от 14.11.2013 года и невыплаченную на дату подписания мирового соглашения согласно графику платежей. Помимо указанных денежных средств кооператив обязался оплатить сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15 218 рублей в срок до 15.11.2016 года, т.е. общая сумма выплат составила 1 295 568 рублей.

В связи с просрочкой первого платежа в марте 2016 года Приморским районным судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности, который был предъявлен к исполнению.

Всего в счет оплаты указанной выше суммы ФИО1 перечислено с расчетного счета должника на основании исполнительного документа: 15 218 руб. 21.03.2016 г., 382,24 руб. 22.03.2016 г., 60 000 руб. 23.03.2016 г., 20 000 руб. 24.03.2016 г., 18 000 руб. 29.03.2016 г., 201 617,76 руб. 06.04.2016 г., 100 000 руб. 15.04.2016 г., 100 000 руб. 13.05.2016 г., 100 000 руб. 15.06.2016 г.

Кроме того, по поручению за должника ЖСК «Муринское -1» с расчетного счета третьего лица ООО «Романтика» в счет исполнения мирового соглашения ФИО1 перечислено: 100 000 руб. 07.04.2016 г., 200 000 руб. 13.04.2016 г., 100 000 руб. 15.04.2016 г., 200 000 руб. 25.04.2016 г., 100 000 руб. 26.04.2016 г.

Таким образом, по состоянию на 15.06.2016 года задолженность не только досрочно и полностью была погашена, но и образовалась переплата в сумме 19 650 руб., о чем представитель ответчицы ФИО2 был незамедлительно поставлен в известность одновременно с рекомендацией отозвать исполнительный лист, но этого не было сделано, в результате чего ФИО1 было получено неосновательное обогащение в сумме 419 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, направила в суд возражения по иску, а также ходатайство о приостановлении или переносе судебного разбирательства в связи с тем, что она беременна.

Третье лицо ООО "Романтика" в суд своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу нахождения.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1104, ст. 1105 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости. В соответствии со статьей 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Судом и материалами дела установлено, что 22.01.2016 года определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ЖСК «Муринское-1» (л.д.15-16).

По условиям данного соглашения кооператив принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 1 280 350 руб., представляющие собой невозвращенную часть паевого взноса, оплаченного по договору паевого взноса № от 14.11.2013 года и невыплаченную на дату подписания мирового соглашения в следующем порядке:

- сумму в размере 150 000 рублей в срок до 15.02.2016 года;

- сумму в размере 150 000 рублей в срок до 15.03.2016 года;

- сумму в размере 100 000 рублей срок до 15.04.2016 года;

- сумму в размере 100 000 рублей срок до 15.05.2016 года;

- сумму в размере 100 000 рублей срок до 15.06.2016 года;

- сумму в размере 100 000 рублей срок до 15.07.2016 года;

- сумму в размере 150 000 рублей срок до 15.08.2016 года;

- сумму в размере 150 000 рублей срок до 15.09.2016 года;

- сумму в размере 150 000 рублей срок до 15.10.2016 года;

сумму в размере 130 350 рублей срок до 15.11.2016 года. 

Помимо перечисленных платежей кооператив обязался оплатить сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15 218 рублей в срок до 15.11.2016 года, то есть общая сумма выплат составила 1 295 568 рублей.

В связи с просрочкой первого платежа в марте 2016 года Приморским районным судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности, который был предъявлен к исполнению.

Всего в счет оплаты указанной выше суммы ФИО1 перечислено с расчетного счета должника на основании исполнительного документа 615 218 рублей (л.д.17-25,40-51).

Кроме того, по поручению (л.д.8) и за должника ЖСК «Муринское-1» с расчетного счета ООО «Романтика» в счет исполнения мирового соглашения ФИО1 перечислено 700 000 рублей (л.д.26-30,52-56).

Таким образом, по состоянию на 15.06.2016 года задолженность не только досрочно и полностью была погашена, но и образовалась переплата в сумме 19 650 руб., о чем представитель ФИО2 был незамедлительно поставлен в известность одновременно с рекомендацией отозвать исполнительный лист (л.д.31-33), но этого не было сделано.

В результате чего в период с 15.07.2016 года по 26.09.2016 года на основании исполнительного листа, выданного ФИО1 со счета ЖСК «Муринское-1» были списаны денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д.79-81).

Таким образом, ответчицей ФИО1 было получено неосновательное обогащение в общей сумме 419 650 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца неосновательного обогащения в размере 419 650 рублей, поскольку установлен факт получения ответчицей от истца указанной суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 397 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Муринское-1» неосновательное обогащение в сумме 419 650 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 387 рублей, а всего взыскать 427 047 рублей.

Ответчица вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.А. Павлова