дело № 2а-1292/2017

10 октября 2017 года

г. Приозерск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом представленных уточненных исковых требований просит суд:

- взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2013г. в размере 1800,00руб,, а также пени по транспортному налгу за 2013г. в размере 979,66 руб., всего в размере 2779,66 руб.

В обоснование заявленного требования указала на то, что Ответчик имеет в собственности транспортные средства ( №), ч то подтверждается фактом регистрации. В связи с перерегистрацией Ответчика по новому месту жительства, налогоплательщику был произведен перерасчет транспортного налога за 2014год, который был исчислен с новым сроком ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области - по месту жительства налогоплательщика. По состоянию на 04.10.2017г. ФИО1 не оплатил задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1800,00 руб., а также пени по транспортному налогу за 2013г. в размере 979,66 руб., всего в размере 2779,66 руб.

С учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей суд, руководствуясь ч.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об не обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 48 ч. 1 и 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в адрес налогоплательщика ФИО1 вынесено налоговое уведомление № 490334 об оплате налога за 2013 г. в размере 1800 руб. Указанное уведомление направлено ответчику по адерсу: 

<

адрес> 19.06.2014 года. Срок уплаты налога определен 05.11.2014 года 

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 вынесено требование № 88688 об уплате налога по состоянию на 22.11.2014 г. за 2013г. в сумме 10 692 руб. 09 коп., в котором указан срок исполнения требования до 26.12.2014 г. Указанное требование направлено ответчику по адресу: 

<

адрес> 19.06.2014 года

Из определения мирового судьи судебного участка № 59 по делу № 2а-1075/2017 следует, что 16.12.2016 года Межрайонная инспекция ФНС № 18 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

При этом административный истец не представил доказательства обращения в суд в срок до 26 мая 2015 года с заявлением о взыскании налога за 2013 год. Из материалов административного дела не следует, что в отношении налога 2013 года производился перерасчет. 

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд.

Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании налога и пени с ответчика.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что административный ответчик проживает по адресу 

<

адрес> 2004 года, соответственно все налоговые уведомления и требования направлялись административному ответчику ненадлежащим образом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде транспортного налога за 2013 год - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Л. Горбунцова