№ 1-30/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 21 марта 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Трофимовой М.С., Архиповой И.В., с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № 994 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх ххххххх, гражданки РФ, не замужем, на иждивении трое малолетних детей, не работающей, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, прож. ххххххх, судимой хх.хх.хххх г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, 

п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения её ребенком 14- летнего возраста, то есть до хх.хх.хххх года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре пятого этажа ххххххх, у входа в ххххххх, действуя умышленно, в результате внезапно возникшей корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что её действия очевидны для ФИО1 и ФИО3, открыто похитила у ФИО1 денежную купюру номиналом 1 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по ч.1 ст.161 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Ходатайство подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания поддержано её защитником - адвокатом Шевцовой А.А.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства, претензий к ФИО2 не имеет, похищенное возвращено. 

Квалификация действий подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ верна, 

как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает, что преступление ею

совершено в период отсрочки отбывания наказания, характеризуется она удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.« г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт соответственно наличие малолетних детей (Д, хх.хх.хххх рождения, К, хх.хх.хххх рождения, В, хх.хх.хххх рождения), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в правдивых и обстоятельных показаниях подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.18-19). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, личность виновной. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначить 8 лет 

6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с хх.хх.хххх, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании требований ст.313 УПК РФ несовершеннолетних детей ФИО2 (К, хх.хх.хххх рождения, В, хх.хх.хххх рождения) передать на попечение органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении в детские или социальные учреждения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С.Галаюда