Дело № 2а-7867/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Масловой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 31 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2014 года по делу №, вступившим в законную силу 26 апреля 2014 года, в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскано 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 31 марта 2015 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 05 августа 2014 года №-ИП, вынесла постановление о взыскании с ФИО1 и ФИО2 исполнительского сбора в сумме 120 590 рублей 80 копеек. Между тем, никаких извещений или уведомлений о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании исполнительного сбора, административные истцы не получали. О наличии задолженности по исполнительному сбору истцам стало известно в конце апреля 2017 года, из информации, размещенной на сайте Единого портала государственных услуг. 02 мая 2017 года на постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО1 подал жалобу. 18 мая 2017 года заместитель начальника отдела ФИО6 ответила заявителям отказом, по существу заявление не рассмотрев. Истцы полагают, что факт уклонения должника от добровольного исполнения документа не имел места быть, поскольку постановления ими получены не были. Имеющаяся задолженность перед взыскателем полностью погашена в добровольном порядке 08 декабря 2014 года.

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, просили дело рассмотреть с участием своего представителя по доверенности ФИО7

Представитель административных истцов ФИО7 в суд для участия в судебном заседании не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимало, направило свой отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2014 года на основании исполнительных листов ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно, о солидарном взыскании с должников задолженности по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ОАО «

<

данные изъяты>».

31 марта 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением.

31 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 вынесены постановления № и № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 исполнительского сбора в размере 120 590 рублей 80 копеек.

21 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю с заявлением о получении копии постановления от 31 марта 2015 года №.

27 апреля 2017 года копия вышеуказанного постановления, а также копия постановления № от 31 марта 2015 года, ФИО1 были получены.

02 мая 2017 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю с заявлением об отмене постановления № от 31 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора.

19 мая 2017 года в адрес ФИО1 посредством почты был направлен ответ об отсутствии оснований для отмены постановления № от 31 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, 24 мая 2017 года почтовое отправление получено адресатом. 

Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав и законных интересов, выраженных в обжалуемом действии, истцам стало известно 24 мая 2017 года, доказательств иного суду не представлено. 

Между тем, с настоящим иском истцы обратились в суд только 26 июля 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного процессуального срока для обращения в суд, а именно 4 июня 2017 года включительно.

Административные истцы не просили восстановить срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, и не представили суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Поскольку в силу названных норм действующего законодательства пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании с должника ФИО1 и ФИО2 исполнительского сбора в размере 120 590 рублей 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 04 сентября 2017 года. 

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов