Дело № 1-440/2023

24RS0056-01-2023-004992-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 ноября 2023 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Колтун С.М., Царегородцевой М.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Центрального р-на г. Красноярска ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

08.10.2022 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 06 минут ФИО2 находился около бара «Дело не в тебе» по адресу: 

<

...>. В указанное время Потерпевший №1 проходил мимо указанного бара, где заметил компанию парней и прошел мимо, направляясь в сторону своего дома. В тот же период времени у ФИО2 возник словесный конфликт с проходившим мимо Потерпевший №1, в результате чего, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО2, в указанное время подбежал к Потерпевший №1, находившемуся рядом с домом № 6 по ул. Кирова в г. Красноярске, где с целью хищения его имущества применил насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес не менее двух ударов по голове и лицу Потерпевший №1, после чего оттащил Потерпевший №1 во двор дома № 6 по ул. Кирова, где нанес последнему не менее восьми ударов руками по лицу, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, далее ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами по ногам и туловищу Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: прямая контузия придаточного аппарата 1 степени, субконъюнктивальное кровоизлияние, ссадины, гематомы обеих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 01941 от 24.04.2008 г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, у него были обнаружены кровоподтеки в области обоих глаз (по 1), в височной области справа (1), на слизистой оболочке верхней губы (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1); кровоизлияние в склере у наружного угла правого глаза (1); ссадины в области левой скуловой дуги (2); кровоподтек (1) и ссадина (1) на слизистой оболочке нижней губы справа; отлом коронки 1 зуба верхней челюсти слева на 1/3, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 11 приказу МЗ и СР РФ № 01941 от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). 

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений и осознавая, что Потерпевший №1, не в состоянии оказать ему сопротивление, достал из кармана одежды Потерпевший №1 визитницу со скидочными и банковскими картами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, которую осмотрел, ничего ценного в ней не обнаружил, после чего откинул в сторону, и далее сорвал с руки Потерпевший №1 смарт-часы марки «Apple Watch» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто их похитил, после чего скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 похищенным имущество распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 08.10.2022 г. в ночное время он приехал в бар «Дело не в тебе» по пр. Мира, д. 79. В баре он распивал спиртные напитки, с кем именно, сказать не может, этих людей он не знает, видел их впервые. Около 06 часов некоторые из тех, кто находился в баре, вышли на улицу, с которыми у него в последующем возник словесный конфликт. В это время по ул. Кирова проходил ранее ему неизвестный Потерпевший №1, который стал кричать «Давай, бей его», его это задело, поэтому, как только он закончил конфликт, он побежал в сторону, куда пошел Потерпевший №1 Он ему крикнул: «Стой», тот остановился. Он подбежал к нему, с ним к Потерпевший №1 подбежал еще какой-то парень. Он нанес Потерпевший №1 удар ладонью правой руки в лицо. Далее он ударил его по голове несколько раз ладонью, в это время подбежавший с ним парень стоял рядом и успокаивал его. Потом они с незнакомым парнем взяли Потерпевший №1 под руки и оттащили в проулок за домом № по 

<

адрес>. Там он ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу несколько раз, примерно 8-10 раз. Далее он ударил Потерпевший №1 по ногам своей ногой примерно 3-5 раз, толкал его в стороны, но он не падал. Далее он решил посмотреть есть ли у Потерпевший №1 что-то ценное при себе. Он похлопал по карманам его одежды, обнаружил в кармане брюк телефон, но тот успел сам его вытащить и зажать в руке, он не стал забирать телефон. Потом он залез в левый внутренний карман куртки Потерпевший №1 и достал визитницу, в ней были только скидочные карточки, поэтому он выбросил ее в сторону. Далее он нанес Потерпевший №1 еще один удар коленом по челюсти, более никуда не бил его. В этот момент он увидел на его руке часы и решил их забрать, поэтому сдернул их с его руки. На следующий день или через несколько дней ему позвонил сотрудник бара «Дело не в тебе» и сообщил, что Потерпевший №1, у которого он забрал часы, искал его, оставил свой номер телефона, также сотрудник ему пояснил, что Потерпевший №1 обратился в полицию по данному факту. Так как он и сам хотел вернуть Потерпевший №1 часы, он написал смс Потерпевший №1, в котором сообщил, что хочет вернуть часы и скинул координаты, где их спрятал, чтобы он смог их забрать. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 118-120). В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 08.10.2022 г. в период времени с 06 часов до 07 часов утра он возвращался домой. Проходя по ул. Кирова мимо бара «Дело не в тебе» он заметил какую-то подозрительную ситуацию и других раннее не знакомых ему людей. Проходя мимо дома № 6 по ул. Кирова, он услышал крики позади него «стой». Он остановился, к нему подбежал ФИО2 и спросил, зачем он их бил, после чего нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, в это время подбежавший с ним второй парень стоял рядом и успокаивал ФИО2, потом два парня взяли его за рукава куртки и потащили в проулок между домов, расположенных от бара «Дело не в тебе» в сторону ул. Урицкого, в районе ул. Дубровинского. Там Колесников ударил его ладонью по лицу примерно 10 раз. Колесников ударил его по ногам своей ногой примерно 5 раз. Также толкал его в стороны, но он не падал. Далее Колесников похлопал по карманам его одежды, обнаружил в кармане брюк телефон, но он успел вытащить телефон и зажал в руке, Колесников не стал забирать телефон, далее он залез в левый внутренний карман его куртки и достал визитницу. Второй парень, который стоял радом, ничего не говорил. После того как Колесников достал визитницу, он открыл, посмотрел, в ней были только скидочные и банковские карты, он посмотрел визитницу и выбросил ее в сторону. В это время Колесников нанес ему один удар коленом по челюсти и в пах, он согнулся от боли и в этот момент Колесников сорвал с его руки часы и забрал их себе, второй парень этого не видел. После этого Колесников и второй парень ушли, куда он не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с номера телефона №, где было сообщение о том, чтобы он забрал часы и координаты с адресом, где он может их забрать (л.д.40-41, 45-46). В судебном заседании Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил.

Достоверность указанных показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 08.10.2022 г., зарегистрированное в КУСП № 32130, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему часов, применяя насилие (л.д.23); 

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2022 г., согласно которому было установлено место совершения преступления, а именно: участок местности вблизи дома № 6 по ул. Кирова, г. Красноярска (л.д.30-33);

- акт медицинского обследования живого лица № 7403 от 10.10.2022 г., согласно которому на основании медицинского обследования Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки в области обоих глаз (по 1), в височной области справа (1), на слизистой оболочке верхней губы (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1); кровоизлияние в склере у наружного угла правого глаза (1); ссадины в области левой скуловой дуги (2); кровоподтек (1) и ссадина (1) на слизистой оболочке нижней губы справа; отлом коронки 1 зуба верхней челюсти слева на 1/3, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утр трудоспособности и, согласно п. 9 раздела П приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 43-44);

- протокол выемки от 25.07.2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты смарт-часы марки «Apple Watch» в корпусе черного цвета (л.д.48-50);

- протокол осмотра предметов от 25.07.2023 г., согласно которому осмотрены смарт-часы марки «Apple Watch» в корпусе черного цвета (л.д.51-53);

- протокол осмотра предметов от 24.07.2023 г., согласно которому осмотрены скриншоты переписки с ФИО2, в которых сообщаются координаты расположения часов (л.д.57-60);

- заключение судебно-медицинского эксперта № 5086/7403-2022г. от 20.07.2023 г., согласно которому: в результате события 08.10.2022 г., имелись: прямая контузия придаточного аппарата 1 степени, субконъюнктивальное кровоизлияние, ссадины, гематомы обеих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ N01941 от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, у него были обнаружены кровоподтеки в области обоих глаз (по 1), в височной области справа (1), па слизистой оболочке верхней губы (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1); кровоизлияние в склере у наружного угла правого глаза (1); ссадины в области левой скуловой дуги (2); кровоподтек (1) и ссадина (1) на слизистой оболочке нижней губы справа; отлом коронки 1 зуба верхней челюсти слева на 1/3, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 11 приказу МЗ и СР РФ No1941 от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д.75-78);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 16.05.2023 г., согласно которому ФИО2 сообщает, что 08.10.2022 г., находясь по ул. Кирова, д. 6, он нанес телесные повреждения ранее ему не известному человеку, после чего похитил у него часы (л.д.82);

- протокол предъявления лица для опознания от 16.05.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО2, как парня, который 08.10.2022 г. по ул. Кирова, 6, г. Красноярска, применил к нему насилие и похитил смарт-часа (л.д.85-86);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 25.07.2023 г., согласно которому ФИО2 указал на место совершения им преступления (л.д.100-106).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказана. 

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными. Показания потерпевшего последовательны и согласуются с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, умышленное, оконченное, тяжкое;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД не значится, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. 

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- смарт-часы марки «Apple Watch», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный