В суде первой инстанции

дело рассмотрела судья Дюжая Е.А.

Дело № 12-75/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 марта 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Беломестнова Н.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 31, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 31 от 24 августа 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2019 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

ФИО1 и его защитник Беломестнов Н.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, его защитника, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 24 августа 2018 года было направлено 27.08.2018 г. почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО1 по адресу его местожительства, имеющегося в материалах дела: 

<

адрес>. Однако указанное письмо не было получено ФИО1 и возвращено 12.09.2018 г. в судебный участок с отметкой об истечении срока его хранения. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (абз. 3 п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, как правильно установил районный суд, последним днем для подачи жалобы являлся понедельник 24 сентября 2018 года. 

Жалоба ФИО1 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в районный суд 26 декабря 2018 года, то есть, спустя три месяца после истечения пропущенного срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что адрес, по которому направлялась копия постановления мирового судьи, указан во всех процессуальных документах по делу, в том числе и в жалобах ФИО1, как адрес его места жительства.

Следовательно, направление копии постановления по адресу, указанному в процессуальных документах самими участниками производства по делу, является надлежащим направлением, а, не явившись в почтовое отделение, ФИО1, тем самым, уклонился от получения почтовой корреспонденции. 

При этом, как правильно указал судья районного суда, получение ФИО1 копии постановления лично не свидетельствует о начале течения срока на обжалование с этого момента.

Уважительных причин, препятствующих ФИО1 или его защитнику подать жалобу в установленный, срок материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 31 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и защитника Беломестнова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский