1-648/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 08 минут, управляя автомобилем марки «БМВ-5301» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус и следуя со стороны поста ГИБДД «Рубеж-30» в сторону 

<

адрес> со скоростью около 50-55 км/ч., не проявив должную внимательность к окружающей обстановке, не выбрав скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие неосторожности, на 479 км.+ 400 м. ФАД «Астрахань- Махачкала» напротив торгового центра «Глобус», совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения и успевшего преодолеть расстояние 10.5 метров ФИО6, который получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой, травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы, множественных ссадин мягких тканей волосистой части головы и обоих предплечий, открытого многооскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, закрытого многооскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, и как влекущие за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО6 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет и они помирились.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматриваются такие обстоятельства, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил, у последнего претензий к подсудимому не имеется, между указанными лицами состоялось примирение, оба обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу - DVD диск с видеозаписью обстоятельств ДТП хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате