Дело № 2-913/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 мая 2023 г. 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2023 по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 января 2014 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 368 руб. 13 коп. в период с 18 июля 2016 г. по 20 февраля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

20 февраля 2019 г. Банк на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 февраля 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату сумму задолженности и ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, условия договора уступки прав требования, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 16 января 2014 г., образовавшуюся в период с 18 июля 2016 г. по 20 февраля 2019 г. включительно, в размере 63 368 руб. 13 коп., в том числе: 35 165 руб. 35 коп. - основной долг, 28 202 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 0.00 руб. - комиссии, 0.00 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 04 коп. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 16 января 2014 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании ее заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 123 614 руб. 92 коп., с процентной ставкой по кредиту – 36% годовых, с суммой ежемесячного платежа – 5 562 руб. согласно графику платежей на срок 36 месяцев. 

В договоре ответчик согласился и обязался исполнять условия, изложенные Тарифах, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик присоединившись к Условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания данного заявления, обязался их соблюдать, просил заключить с ней договор о карте1, в рамках которого счетом карты 1 является счет, номер которого указан в п.1.11 раздела «Информация о кредите», валюта счета карты – рубли РФ; предоставить ей в пользование банковскую карту одновременно с заключением договора. Сумма лимита разрешенного овердрафта, установленная кредитором по карте 1 составляет 0 рублей; при получении карты 1, подписывая данное заявление, дала согласие на активацию полученной ей карты 1.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 368 руб. 13 коп. в период с 18 июля 2016 г. по 20 февраля 2019 г. 

20 февраля 2019 г. Банк на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 февраля 2019 г. 

Доказательств исполнения обязательств по договору ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 16 января 2014 г. образовавшейся в период с 18 июля 2016 г. по 20 февраля 2019 г. включительно, в размере 63 368 руб. 13 коп., в том числе: 35 165 руб. 35 коп. - основной долг, 28 202 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 04 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16 января 2014 г. за период с 18 июля 2016 г. по 20 февраля 2019 г. включительно, в размере 63 368 руб. 13 коп., в том числе: 35 165 руб. 35 коп. - основной долг, 28 202 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 15 мая 2023 г.