Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Советск 17 июля 2017 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственных обвинителей – Ермина В.А., Степаненко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винокуровой Ю.А.,

при секретаре Тветинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

3 июня 2010 г. Советским городским судом Калининградской области, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 августа 2010 г. и постановлением президиума Калининградского областного суда от 7 октября 2013 г. изменениями, по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 228 ч. 2, 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 октября 2013 г. по отбытию наказания;

2 марта 2015 г. Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8 июня 2015 г. Советским городским судом Калининградской области, с учетом внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 1 октября 2015 г. изменений, по ст.ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 2 марта 2015 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 января 2017 г., примерно в 18 часов, ФИО1 в районе 

<

адрес> путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел девять свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общим весом 0,778 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Советска Калининградской области, до 20 часов 40 минут того же дня, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции во дворе дома № 31 по ул. Искры г. Советска Калининградской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное положение, наличие у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, он должных выводов для себя не сделал и совершил указанное выше преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений. 

По месту последнего отбытия наказания и МО МВД России «Советкий» ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно. На момент совершения преступления сын ФИО1 – ФИО8 являлся несовершеннолетним. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит способствование расследованию преступления и наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просит защитник, не имеется, поскольку ни категория преступления, ни характер совершенных ФИО1 противоправных действий не указывают на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Более того, подсудимый состоял на учете у нарколога, имел возможность проходить необходимое лечение от наркомании и соответственно не совершать вышеуказанное преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности ФИО1, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, на что ссылается защитник, суд, с учетом личности ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает. 

Не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в связи с тем, что подсудимый совершил преступление не впервые. 

Поскольку ФИО1 ранее судим и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 г.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- девять фрагментов округлой формы из полимерного материала, оплавленные кусочки из полимерного материала, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с оплавленными краями, два шприца, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,670 грамма (с учетом израсходованного количества при проведении исследований), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев