63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №/ПК/18/399, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 262 890 руб. 63 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,4% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,4% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/399 составляет 2 326 052 руб. 87 коп., в том числе основной долг 2 124 156 руб. 35 коп., задолженность по начисленным процентам – 201 896 руб. 52 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 830 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев оригинал кредитного досье, представленного в суд представителем истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №/ПК/18/399, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 262 890 руб. 63 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,4% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,4% годовых.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены ФИО1 своевременно и в полном объёме. 

Материалами дела подтверждается, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту заявленных требований задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/399 составляет 2 326 052 руб. 87 коп., в том числе основной долг 2 124 156 руб. 35 коп., задолженность по начисленным процентам – 201 896 руб. 52 коп.

Установлено также, что банк неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате полученных средств, однако они оставлены без внимания и удовлетворения. 

Доказательств отсутствия перед банком обязательств, ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, своевременно и в полном объёме предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 19 830 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/399 в размере 2 326 052 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 830 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья