Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Богородский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, которым управлял ответчик, автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»

Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» был застрахован у истца по договору КАСКО 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 335 099 руб. 13 коп.

Стоимость ремонта с учетом износа составила 188 600 руб., данная сумма оплачена истцу страховой компанией виновника.

Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 146 499 руб. 13 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 129 руб. 98 коп.

В судебное заседание стороны, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в иске истец просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие его представителя. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в х часа х минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, которым управлял ответчик, автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, которым управлял С.И.Л..

В действиях водителя С.И.Л. нарушений Правил дорожного движения выявлено не было, нарушение ПДД РФ было допущено ответчиком, что следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.х,х)

Автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак № был застрахован у истца по полису КАСКО, что подтверждается полисом серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

Истец признал случай страховым.

Согласно калькуляции ООО «

<

данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» без учета износа составила 364 494 руб., с учетом износа – 188 600 руб. (л.д.х)

Истцом по настоящему страховому случаю было предоставлено страховое возмещение на сумму 335 099 руб.13 коп. (л.д.х,х,х,х,х,х,х)

Страховой компанией ответчика истцу было выплачено 188 600 руб.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика разница между произведенной истцом выплатой в размере 335 099 руб. 13 коп. и выплаченной истцу страховой компанией ответчика суммой в размере 188 600 руб. (335 099,13 – 188 600 руб. = 146 499 руб. 13 коп.)

Направленные истцом в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба (л.д.х) исполнены не были.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что лицом, причинившим вред, деятельность которого была связана с повышенной опасностью для окружающих, является ответчик, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, при таких обстоятельствах суд, учитывая вышеприведенные положения ГК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика суммы по делу не установлено, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, стоимость восстановительного ремонта без учета износа не опровергнута, из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 129 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в сумме 146 499 руб. 13 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 129 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина