Подлинник Дело № 1-839/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 декабря 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 043141,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1/ 20.10.2008 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 13.02.2014 года по отбытию срока наказания. 2/15.10.2014 года Советским районным судом г Казани по ст. 162 ч.2 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы, 04.07.2017 года освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 года с заменой неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г Казани от 15.10.2014 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней на ограничение свободы на тот же срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 примерно в 21 час 40 минут 

<

дата изъята>, находясь у 2 подъезда 

<

адрес изъят> «А» 

<

адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаметно сзади вплотную приблизился к Потерпевший №1 После чего напал на Потерпевший №1 и левой ладонью, на которую была надета варежка, прикрыл последней рот, затем прижал рукой Потерпевший №1 к себе и, держа в правой руке нож, который использовал в качестве оружия, направил указанный нож в ее сторону, угрожая при этом применить нож, то есть угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №1 передачу денежных средств в сумме 500 рублей. Однако ФИО1, увидев случайную прохожую, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч.ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ с применением правил ст. 71 ч.1 п. б УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 15.10.2014 года и к окончательному отбытию определить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1. исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22 октября 2017 года до 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: нож в сейф-пакете, варежку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин