Дело № 2-3417/2023

61RS0003-01-2023-003699-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО1 ФИО7, Музыка ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО9 (должник) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств и приобретение основных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.12.2022г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме в размере I 000 000,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами (копии прилагаются) от 22.12.2022г. на сумму 136 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000, 00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 650,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 700,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000, 00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 650,00 руб. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4., п.2.3.1, кредитного договора № от 13.12.2022г., свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 13.12.2022г. составляет 1 000 000,00 руб. Согласно п.1.5, кредитного договора № от 13.12.2022г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 285,60. Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/ комиссий/плат/ за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене по просроченным процентам по кредитному договору № от 13.12.2022г. составляет 1 958,17 руб. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь рублей 17 копеек) (Расчет суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.07.2023г. прилагается). В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 044 243,77 руб. (Один миллион сорок четыре тысячи двести сорок три рубля 77 копеек).В обеспечение кредитного договора № от 13.12.2022г. был заключен е договор поручительства физического лица №П от 13.12.2022г. по которому поручителем выступает Музыка ФИО10. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель песет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 13.12.2022г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства). В адрес заемщика ИП ФИО1, поручителя Музыки В.Г. были направлены уведомления (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, №) о необходимости погасить просроченную задолженность в полном объеме по кредитному договору № от 13.12.2022г. Ответчики до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2022г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 ФИО11 прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО12,Музыка ФИО13 пользу ПАО КБ «Центр-инвест»задолженность по кредитному договору № от 13.12.2022г. в размере 1 044 243,77 руб., их которых:сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 1 000 000руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 42 285,60 руб., сумму задолженности заемщика по пене по просроченным процентам составляет 1 958,17 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 19 421 руб.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, в кредитном договоре ответчиком, в представленной истцовой стороной копии паспорта (л.д.12,13): 

<

адрес>, однако судебное извещения по месту регистрации ответчик не получила, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, договоре поручительства, в представленной истцовой стороной копии паспорта (л.д.15,16): 

<

адрес>, однако судебное извещения по месту регистрации ответчик не получил, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств и приобретение основных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.12.2022г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме в размере I 000 000,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами (копии прилагаются) от 22.12.2022г. на сумму 136 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000, 00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 650,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 700,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000, 00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 650,00 руб.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4., п.2.3.1, кредитного договора № от 13.12.2022г., свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 13.12.2022г. составляет 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублен 00 копеек).

Согласно п.1.5, кредитного договора № от 13.12.2022г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 285,60 (Сорок две тысячи двести восемьдесят пять рублей 60 копеек).

Согласно п. 5.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/ комиссий/плат/ за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене по просроченным процентам по кредитному договору № от 13.12.2022г. составляет 1 958,17 руб. 

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 044 243,77 руб. (Один миллион сорок четыре тысячи двести сорок три рубля 77 копеек).

Из материалов дела также следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 13.12.2022г. обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 13.12.2022г. по которому поручителем выступает Музыка ФИО15

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель песет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 13.12.2022г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ИП ФИО1,, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности.

В адрес заемщика ИП ФИО1, поручителя Музыки В.Г. были направлены уведомления (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, №) о необходимости погасить просроченную задолженность в полном объеме по кредитному договору № от 13.12.2022г. Ответчики до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 13.12.2022г., заключенного с ИП ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 19 421 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО1 ФИО16, Музыка ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2022г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 ФИО19 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО18 (№), Музыка ФИО20 (№ в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»( №задолженность по кредитному договору № от 13.12.2022г. в размере 1 044 243,77 руб., их которых:сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 1 000 000руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 42 285,60 руб., сумму задолженности заемщика по пене по просроченным процентам составляет 1 958,17 руб. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО21 (№), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6017, №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»(№расходы по уплате госпошлины в размере 19 421 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 августа 2023 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>