Дело № 1–35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бондари 18 декабря 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области: 

в составе председательствующего судьи Егоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Рогачевой А.С.,

подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Журба Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг, 

при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить кражу денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств из кармана джинсовых брюк, в которых находился Потерпевший №1, в сумме 9350 рублей, и с тумбочки мобильного телефона «Nokia 130RM-1035» стоимостью 745 рублей, с находящейся внутри картой памяти «2Гб microSD» стоимостью 152 рубля и сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности. После чего скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 247 рублей.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимой поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не имела судимости, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшего, так и подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, 3 купюры достоинством 1000 рублей, пустую стеклянную бутылку, стакан, мобильный телефон «Nokia 130RM-1035», с находящейся внутри картой памяти «2Гб microSD» и сим-картой сотового оператора «Теле-2» оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.