ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 21 ноября 2018 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшейся к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка. А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общего пользования в общежитии – дом № на улице (,,,), где громко выражалась словами нецензурной брани, размахивала руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала и продолжала свои хулиганские действия. Вела себя вызывающе агрессивно. Тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в отделение полиции на служебном автомобиле, на что она ответила отказом, начала толкаться, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В суде при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что находилась в коридоре общежития в состоянии алкогольного опьянения, ругалась нецензурно. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что её вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании №, которые в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Рапорты сотрудников полиции согласуются с объяснениями свидетелей А. и с другими представленными судье доказательствами, оснований не доверять им, у судьи нет. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелями, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, судья признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья

С постановлением ознакомлена, копию постановления получила 

___________________________

Копию постановления для исполнения получил ____________________________________