ДЕЛО № 2-562/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001263-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением указав, что является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 2000 года постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. В 2000 года ФИО2, был осужден и отбывал наказание на Украине во 

<

адрес>. В 2005 года он должен был вернуться домой, о чем было письменно сообщено его матери ФИО3, но он не появился и до настоящего времени о его местонахождении не известно.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1 просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим. Снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, пояснила, что мер к розыску брата не предпринимала, один раз обратилась в полицию с устным заявление. С братом общение не поддерживала. Впоследствии удалилась из судебного заседания, пояснив, что не желает участвовать в судебном заседании. 

Представитель ОМВД России по Кировскому району Республики Крым действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал о том, что розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора Кировского района Республики Крым Ялуниной Н.В. полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО2, со слов ФИО1 является ее родным братом, каких-либо доказательств в обоснование указанного обстоятельства суду не представлено.

Исходя из ответа ОМВД России по Кировскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ЕС №.

Из ответа Администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с 2016 года по настоящее время.

В соответствии с ответом 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует.

Исходя из отзыва ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о розыске ФИО2 в ОМВД России по Кировскому району Республики Крым не обращалась, розыскное дело не заводилось. 

В соответствии со ст. 277, ч. 1 ст. 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. 

В обоснование доводов заявления ФИО1 пояснила, что объявление ФИО2 безвестно отсутствующим требуется для снятие его с регистрационного учета по месту жительства. 

Суду представлен акт фактического не проживания гражданина (л.д.4) из которого следует, что с 2000 года по настоящее время ФИО2 не проживает по спорному адресу.

Вместе с тем, лица, указанные в названном акте в судебном заседании не допрошены, об уголовной ответственности предупреждены не были. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют установленные ст. 42 ГК РФ условия для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку ФИО1 не представлено доказательств ее обращения в компетентные /правоохранительные/ органы по поводу розыска ФИО2, тогда как согласно ст. 42 ГК РФ для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо, чтобы в течение года до подачи соответствующего заявления о признании безвестно отсутствующим в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания.

Исходя из пояснений, данных самой ФИО1 в судебном заседании, ранее ее матери приходили посредством почтовой связи сведения об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы, ввиду чего, имеются основания полагать, что сам ФИО2 скрывается умышленно.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, то оснований для снятия его с регистрационного учета у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Кировскому району Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья