Дело №2-573/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд 

Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 Республики ФИО6 «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению, третьи лица нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 и администрация города ФИО6 Республики ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО ФИО6 Республики ФИО6 «Тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуг теплоснабжения по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>. В связи с тем, что ответчик не вносил плату за предоставление тепловой энергии по данному адресу, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 943,06 рублей, которую ответчик в добровольно порядке не погашает.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388,29 рублей. 

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен ФИО2, а в качестве третьего лица привлечена администрация города ФИО6 Республики ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске, о чем предоставили письменное ходатайство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО10 действующая на основании ордера с заявленными требованиями истца согласилась частично, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала о взыскании с ответчика задолженности за услуги по централизованному отоплению в размере ? части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от образовавшейся задолженности и соответственно госпошлины, о чем предоставила заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации города ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № г. и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Из содержания пункта 3 постановления Верховного Совета АР ФИО6 «О независимости ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие законодательства Украины на территории Республики ФИО6 ограничено началом действия соответствующих нормативных актов Республики ФИО6, принятых в связи с её приёмом в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и ФИО6 заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. ДД.ММ.ГГГГ принят Государственной Думой РФ и ДД.ММ.ГГГГ одобрен Советом Федерации РФ Федеральный конституционный закон РФ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 статьи 23 ФКЗ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации города ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа ФИО6 «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей г. ФИО6 (л.д. 10-13).

На основании ст.ст. 8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. 

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой выданной МО МВД России «Красноперекопский» № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП МО ГО ФИО6 «ЖЭО».

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Трест «Перекопхимстрой» собственниками квартиры 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес> в равных долях являлись ФИО3 и ФИО4.

Согласно информации предоставленной МУП МО ГО ФИО6 «ЖЭО» «01-03/1066 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес> зарегистрирована в равных долях за ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. 

Как усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была выдана справка для получения пособия на погребения умершей ФИО3 (гр. дело №г. л.д. 84).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>, которую до настоящего времени никто не принял, что подтверждается материалами гражданских дел и сторонами суду обратного не представлено.

Кроме того, как усматривается из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (гр. дело №г. л.д. 129).

Согласно справки предоставленной начальником общего отдела Красноперекопского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с исковым заявлением о принятии наследства в Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры, которое принял ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчика ФИО1 – ФИО5, после смерти которого, открылось наследство на ? доли указанный выше квартиры, которое приняла ответчик ФИО1, о чем ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на оставшуюся ? доли указанной квартиры, выдать свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО1 не предоставляется возможным ввиду того, что не подтверждается факт принятия указанного наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>.

МУП ГО ФИО6 Республики ФИО6 «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

Между МУП ГО ФИО6 Республики ФИО6 «Тепловые сети» и ответчиком ФИО1 договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, является потребителем услуг по централизованному отоплению, предоставляемых МУП ГО ФИО6 Республики ФИО6 «Тепловые сети» по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК). 

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем, Правительством РФ, в чью компетенцию в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно справки-расчета по тепловой энергии задолженность за услуги по централизованному отоплению в 

<

адрес> по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 72943,06 рублей и оплата на указанную дату ни разу не была осуществлена (л.д.8).

Таким образом, как было установлено в судебном заседании, ответчик по делу - ФИО1 только с ДД.ММ.ГГГГ стала правообладателем 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>, и тем самым является потребителем 1\2 доли услуг теплоснабжения по данному адресу с указанной даты.

Также в судебном заседании было установлено, что правообладатель оставшейся 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес> судом не был установлен, как равно и зарегистрированных других лиц по данному адресу.

Суд также обращает внимание на то, что истцом не были заявлены требования о взыскании данной задолженности за потребления тепловой энергии к кругу наследников, после умерших – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а требования были заявлены истцом к ответчику ФИО1, как собственнику вышеуказанного имущества, которая только с ДД.ММ.ГГГГ стала собственником ? доли квартиры.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по услугам теплоснабжения по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 части, т.е. (924,74*6 месяцев\2=2774,22) рублей и тем самым заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 Республики ФИО6 «Тепловые сети» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО6, 

<

адрес>, УССР, проживающей (зарегистрированной) по адресу: ФИО6, г. ФИО6, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, (место работы не известно) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО6 «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: ФИО6, г.ФИО6, 

<

адрес>, (расчетный счет 40№, БИК 043510101, ИНН /КПП 

<

***>/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2774,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.С. Савченко

Решения в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 г.