ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Содномовой Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 часов 40 минут водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., ФИО2, следуя по 

<

адрес> г. Улан-Удэ, нарушил требования пп. 13.12, 1.5 ПДД РФ, ввиду чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... В результате ДТП ФИО3 получил травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

*** по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ДТП произошло в связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно ФИО2 двигался со скоростью выше разрешенной. 

Потерпевший ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО4 указали на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. В результате ДТП ФИО2 получил травму плеча, находился на амбулаторном лечении около 2 недель. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

П. 13.12 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО2 нарушил требования пп. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается письменным объяснением ФИО2; протоколом 

<

адрес>6 об административном правонарушении от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; определениями о продлении срока административного расследования от ***, ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой ДТП от ***.

Вина в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается заключением эксперта ... в отношении ФИО2 согласно выводам которого, у последнего обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня). По своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в определении. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, из представленных материалов установлено, что ФИО2 вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что ФИО2 превысил скоростной режим, в результате чего произошло столкновение автомобилей, голословен, соответствующими доказательствами по делу не подтвержден. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание исследованные материалы, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) расчетный счет ..., КБК ..., ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 0481142001, УИН ... – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Хамнуева