РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Каларский районный суд

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № состоит ФИО1 Ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль ВАЗ 21070 г/н №. ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате транспортного налога и пени, которое до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, в представленном ответчиком платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует налоговый период платежа. Административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за 2014 г. в общей сумме 282,41 рублей, из них по транспортному налогу в сумме 260 рублей и пени по данному налогу – 22,41рублей

В судебном заседании установлено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. ).

Административный ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. ).

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 и 2 п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалов дела на имя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21070 г/н № (л.д. 18). 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 14). В связи с чем, межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного участка по требованиям налоговой инспекции был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика отменен (л.д. 12-13). 

Таким образом, судом установлено, что истцом не пропущен срок как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, так и для подачи настоящего искового заявления. 

Ст. 48 НК РФ установлен порядок и сроки взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год. Оснований освобождения от уплаты транспортного налога административным ответчиком суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты транспортного налога за спорный период, факт признания административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени. 

Расчет, представленный административным истцом, суд находит арифметически верным, соответствующий материалам дела (л.д. 17-19).

Имеющийся в материалах дела чек от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об оплате задолженности по транспортному налогу по требованию №, так как не содержит расчетный период, за который производится платеж. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком пени по транспортному налогу на основании вышеуказанного требования. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Ст. 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В порядке ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новая Чара, 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность за 2014 год по транспортному налогу и пени в сумме 282,41 рублей, в том числе: по налогу в размере 260 рублей, пени – 22,41 рублей.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Каларский районный суд 

<

адрес>.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева

УИД 75RS0№-44