ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 июня 2021года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД 69RS0036-01-2021-001956-87 по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 384631 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7046.32 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2020 произошло ДТП с участием автомобиля AUDI, гос. регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT Sandero/SR, государственный регистрационный знак № в результате которого получил повреждения автомобиль RENAULT Sandero/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, AUDI, гос. регистрационный знак №, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в ООО "Росгосстрах" по полису N № сроком действия с 25. 11.2019 п 24.11.2020. Однако по данному договору период использования транспортного средства составлял с 25.11.2019 по 24.02.2020, а ДТП произошло 04.09.2020 года, то есть страховой случай наступил в период не использования, который был предусмотрен договором ОСАГО.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 384631 руб. 54 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046.32 руб.

Представитель истца ООО "Росгосстрах" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от 09.06.2021 года ответчик, отказался явиться в судебное заседание и не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно пояснил, что фактически проживает в г.Санкт-Петербурге, никаких возражений писать не будет.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства с учётом мнения стороны истца при имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 04 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля AUDI, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением собственника транспортного средства ФИО1 и автомобиля RENAULT Sandero/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, AUDI, гос. регистрационный знак №, нарушившего п. 13.2, п. 12.24 ч. 2 ПДД РФ.

Постановлением от 05.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000.00 рублей.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 07.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2021 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в АО ГСК "Югория» по полису № ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ККК №, сроком действия с 25.11.2019 года по 24.11.2020 года.

17.09.2020 года ФИО3 обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения №. 

На основании акта осмотра транспортного средства от 21 сентября 2020 года ООО «ТК Сервис М», счета № от 29.01.2021 года, и платежного поручения № от 18.02.2021 года, а также акта о страховом случае от 17.02.2021 года, ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату в пользу ИП ФИО4 в размере 375957.07 руб.

24.12.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело по страховому случаю на основании страхового акта № от 23.12.2020 года страховую выплату ФИО3 в размере 8674 руб. 47 коп., что подтверждено платежным поручением № от 24.12.2020 года.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ размер ущерба стороной ответчик не оспорен, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ККК № от 25 ноября 2019 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 25 ноября 2019 года по 24 февраля 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установил, что виновник ДТП ФИО1, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

При этом суд также принял во внимание, что согласно разъяснениям, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возникшие между сторонами правоотношения в части возмещения ущерба регулируются нормами гражданского законодательства, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, согласно нормам которых страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, обязан возместить причиненный им вред. При этом истечение срока действия страхового полиса не влияет на обязанность страховщика исполнить свои обязательства по указанному договору страхования.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд исходит из доказанности факта выплаты ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшему страхового возмещения в размере 384631 руб. 54 коп., в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 384631 руб. 54 коп.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 7046.32 руб., что подтверждено платежным поручением № от 09.04.2021 года 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса 384631 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046 рублей 32 копейки, а всего 391677 ( триста девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжским районным судом г.Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Решение в окончательном виде изготовлено 12 июня 20201 года

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

1версия для печати