Дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 ФИО8 автомобиля «Тойота Чайзер» регистрационный знак 

<

***>. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен ООО СК «СДС» ДД.ММ.ГГГГ, законный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает обоснованным со следующего дня исчислять период неисполнения обязательств.

ООО СК «СДС» по заявлению потерпевшего в добровольном порядке выплатило часть страхового возмещения в сумме 16 924 рубля 49 копеек в установленный законом срок.

Согласно заключения судебного эксперта, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 192 895 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со вторым абзацем п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СДС» по факту предъявления исполнительного листа, через отдел судебных приставов 

<

адрес> произвели первую частичную выплату страхового возмещения. Считаю разумным данный день считать окончанием исполнения обязательств. Обоснованно исчислять период неисполнения обязательств:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 323 дня.

Сумма неустойки за один день просрочки: 175 970 рублей * 1% = 1 759 рублей 70 копеек; Сумма неустойки составляет: 1 759,70 * 323 = 568 383 рубля 10 копеек.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ООО СК «СДС» 568383,10 рублей – неустойку за нарушение сроков страховой выплаты; расходы на составление претензии о выплате неустойки 1500 рублей; расходы за составление искового заявления 3000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика ООО СК «СДС» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что неустойка, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, просил в иске отказать. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 20 км. автодороги «Алейск-Родино-Кулунда» Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управлял автомобилем «ВАЗ 210740» регистрационный знак 

<

***>. двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер» регистрационный знак 

<

***>. принадлежащим ФИО3 ФИО8.

Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. 

Взыскано с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО3 ФИО8 страховое возмещение в размере 175970 рублей 51 копейка, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 961 рубль 00 копеек, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1729 рублей 72 копейки, оказание юридических услуг в размере 2883 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 118 рублей 72 копейки, за услуги представителя в размере 9000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 87985 рублей 25 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3000 рублей 

ООО СК «СДС» по заявлению потерпевшего в добровольном порядке выплатило часть страхового возмещения в сумме 16 924 рубля 49 копеек в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СДС» по факту предъявления исполнительного листа, страховая выплата была осуществлена в сумме 175 970 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 323 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за период просрочки с момента выплаты страхового возмещения, однако ответчик выплату неустойки не произвел. 

Судом установлено, что претензия истца о выплате неустойки необоснованно оставлена ответчиком без удовлетворения, и приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания, по следующим основаниям.

Так, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что часть страхового возмещения была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, то в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Следовательно, поскольку страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещения.

Таким образом, обязанность ответчика произвести страховые выплаты согласно пп. 2 п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должна быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просроченного обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 323 дня.

В связи с чем, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет

( 175970 руб.х 323 дня х1%) = 568383 руб.10 коп.

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайства ответчика о снижении неустойки и положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и определяет для взыскания сумму в размере 200000 руб. 00 коп., при этом, суд исходит из конкретных обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, срок исполнения ответчиком требования о взыскании страхового возмещения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебных расходам, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению досудебной претензии в сумме 1500 руб. 00 коп, составление искового заявления в сумме 3000 рублей, которые подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю оплачено 10000 руб. 00 коп. по договору оказания юридических услуг. Представитель истца ФИО2 представлял интересы своего доверителя в суде ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования- статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителей истца судом подлежат взысканию по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в сумме 6000 руб. 00 коп.

Поскольку истец как потребитель освобождён от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования – Волчихинский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5200 руб. 00 коп, исходя из подлежащей удовлетворению суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО8 неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 200000 рублей; расходы по подготовке претензии в сумме 1500руб. 00 коп; составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Волчихинский район государственную пошлину в сумме 5200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Ласуков