Дело № 2-3144/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Мочаловой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 31.01.2016 банк заключил с должником кредитный договор 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 64300 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 34,88 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы). Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 25.06.2018 размер задолженности за период с 28.07.2017 по 18.07.2018 составляет 62893 руб. 12 коп., из них: 10253 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 44627 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 911 руб. 98 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору от 31.01.2016 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме 2086 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещены, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем имеется расписка. Также направила в суд заявление, в котором указала, что в связи с проживанием в другом регионе, приехать на судебное заседание не может, просит рассмотреть данное заявление, копию решения направить в её адрес.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31.01.2016 между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 64300 руб. под 34,88% годовых на 36 месяцев, с обязательным ежемесячным платежом до 28 числа каждого месяца в сумме 2920 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы). Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, о чем ответчик собственноручно расписалась. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно, о чем указано в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 25.06.2018 за период с 28.07.2017 по 18.07.2018 составляет 62 893 руб. 12 коп., в том числе: 10253 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 44627 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 911 руб. 98 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемым судом, длительный период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 62 893 руб. 12 коп., в том числе: 10253 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 44627 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 911 руб. 98 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2086 руб. 79 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 31.01.2016 в размере 62893 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 12 копеек, в том числе: 10253 руб. 87 коп. задолженность по процентам, 44627 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 911 руб. 98 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по госпошлине в сумме 2086 руб. 79 коп., а всего 64979 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова 

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 года