№ 1-29(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2019-000154-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> осужденной:

-приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.12.2011с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.07.2017 года, к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 28.07.2017 по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В один из дней во второй декаде августа 2015 г. в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что ее никто не видит, прошла в зал, где из шкафа взяла денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тайно похитила их. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами покинула место совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С., потерпевший Потерпевший №1, защитник Марченко В.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении хищения у потерпевшего полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает ее виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом семейного и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также размера причиненного ущерба, суд находит причиненный ему ущерб значительным.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит (л.д. 132, 133 в т. 1). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 80 от 12 декабря 2018 г. на л.д. 45-48 в т. 1, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства 

<

Данные изъяты> и обнаруживала на момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же была способна на момент совершения инкриминируемого ей деяния. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключение экспертов, не доверять которым оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение подсудимой, в котором до возбуждения уголовного дела она сообщила сотруднику полиции о совершенном хищении, что суд расценивает как явку с повинной; наличие у нее расстройства здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять.

Учитывая смягчающие обстоятельства и избранный подсудимой ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление до вынесения приговоров Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.07.2016, от 28 февраля 2018 г., от 25 апреля 2018 г., мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г. и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г., а поэтому окончательное наказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, которое ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 г. и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г.( с учетом присоединенных к нему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г., от 25 апреля 2018 г., мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ею по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 г., от 28 февраля 2018 г., от 25 апреля 2018 г., мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г., приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г. : с 31 августа 2016 г. по 28 июля 2017 г., с 22 ноября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. и с 21 февраля 2018 г. по 05 февраля 2019 г., из которых в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденной по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г. с 22 по 24 ноября 2017 г. и с 21 февраля 2018 г. по 13 марта 2018 г., по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 г. с 25 апреля 2018 г. по 05 июля 2018 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г. с 23 июля 2018 г. по 27 сентября 2018 г., по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 г. с 06 ноября 2018 г. по 17 января 2019 г. исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в строгих условиях в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе подать свои возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья