РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 годап. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ФИО2,

установил:

ФИО1 жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к ответственности поч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Заявитель просил отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявитель считает, что автомобиль под управлением С. двигался с явным нарушением скоростного режима. После ДТП С. оставил место ДТП. Заявитель с наличием события административного правонарушения был не согласен. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 12.3. ПДД РФ стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель допустил нарушение п. 12.3. ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Доказательств обратного не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкциич. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток.

Судья К.Г. Кулаков