Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2017 по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 1510 рублей 78 копеек, 

установил:

Как следует из искового заявления, бывший военнослужащий войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военный службы и исключенный из списков личного состава воинской части, не возвратил воинской части полученное им инвентарное вещевое имущество, чем причинил истцу ущерб на сумму в 1510 рублей 78 копеек, которую истец и просил взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», на бухгалтерском учете которого состоят имущество и материальные ценности войсковой части 00000. 

Ответчик ФИО1, истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») К.В.И., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. 

Как следует из сообщения представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» К.В.И. от 20 декабря 2017 года № ответчик до настоящего момента не погасил задолженность на сумму, указанную в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 как следует из поданного им в суд заявления от 7 декабря 2017 года, предъявленный иск признал в полном размере. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из расписки ответчика от 7 декабря 2017 года видно, что ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска. После ознакомления с содержанием данных правовых норм ФИО1 и было заявлено соответствующее признание иска.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО1 иск основывается на нормах Федерального закона от 12 июля 1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», представленных письменных доказательствах, подтверждающих получение ФИО1 инвентарного вещевого имущества и остаточную стоимость последнего, а также на сведениях о не возмещении ответчиком истцу суммы иска, суд приходит к выводу, что признание ФИО1 иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду удовлетворения иска и освобождения войсковой части 00000, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 1510 рублей (одна тысяча пятьсот десять) рублей 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов