Дело № 1-180/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «26» февраля 2020 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в первой половине января 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, который находился в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО., находящиеся на банковском счете № № ПАО «Сбербанк России» открытом на имя последней.

Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, решив воспользоваться тем, что ФИО ранее открыла банковский счет № № ПАО «Сбербанк России» на свое имя, и ей была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она передала во временное пользование ФИО1, при этом подключив услугу «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру ПАО «Мегафон» – №, принадлежащему ФИО1, кроме того последним на принадлежащем ему мобильном телефоне фирмы «LG» было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 12 января 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне фирмы «LG», воспользовавшись тем, что он имеет доступ к банковскому счету № № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО., путем электронного перевода на абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» – №, принадлежащий ФИО1, тайно, умышленно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк России» банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО., принадлежащие последней денежные средства в сумме 350 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 13 февраля 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, путем электронного перевода на абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» – №, принадлежащий ФИО1, тайно, умышленно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 07 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, путем электронного перевода на банковский счет № № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО., тайно, умышленно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 12 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, путем электронного перевода на абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» – №, принадлежащий ФИО1, тайно, умышленно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 13 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, путем электронного перевода на банковский счет № № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО, тайно, умышленно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 января 2019 года до 13 марта 2019 года, более точный период времени следствием не установлен, с банковского счета № № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 11 950 рублей, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что за совершенное преступление ФИО1 возможно назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 5469 30** **** 2302, изъятая 21.09.2019 в ходе выемки у потерпевшей ФИО в служебном кабинете № 204 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи – хранить при материалах дела; 

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 5336 69** **** 7095 и чек по переводу с карты на карту ПАО «Сбербанк» от 22.09.2019, изъятые 25.09.2019 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в служебном кабинете № 204 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи – хранить при материалах дела; 

- мобильный телефон фирмы «LG», в корпусе бежевого цвета, изъятый 25.09.2019 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в служебном кабинете № 204 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи – считать возвращенным законному владельцу ФИО1 

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: 

<

...>. ОКТМО 03726000, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, Расчетный счет 

<

***>, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ОБП 05092.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-