Дело № 1-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кизильское 21 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, а так же в уклонении от административного надзора. 

В судебном заседании в порядке предварительного слушания защитником Грудиной Г. И. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Кизильского района Челябинской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение не утверждено прокурором. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Тунгатаров О. Р. против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу о том, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 237 УПК РФ основания для возвращения его прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. 

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из решений, в том числе об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд. Невыполнение этого требования в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. 

Кроме того, в деле имеется расписка о вручении обвиняемому ФИО1 копии обвинительного заключения, которое не утверждено прокурором, что так же препятствует рассмотрению дела судом. 

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кизильского района Челябинской области.

Принимая во внимание, что для устранения выявленных препятствий судебного рассмотрения уголовного дела требуется определенный период времени, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности при опасном рецидиве, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что преступление ФИО1 совершил в период административного надзора, ранее судим за совершение тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не работающее, что послужило основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, что каких-либо доказательств того, что указанные обстоятельства изменились или отпали стороной защиты не представлено, суд считает, что надлежащее производство по уголовному делу, а так же поведение ФИО1 в период судебного разбирательства, обеспечение его участия в судебном заседании, соблюдение прав всех иных участников процесса не может быть обеспечено применением иной более мягкой меры пресечения, поскольку не предполагает непрерывного контроля за поведением обвиняемого, что требуется в этой ситуации, исходя из преимущества публичных интересов, являющихся в данном случае более значимыми, чем право ФИО1 на личную свободу, общий срок содержания под стражей которого не превышает пределов разумного, не противоречит нормам международного права, судебным прецедентам Европейского суда по правам человека и ст. 55 Конституции Российской Федерации, с учетом положений ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее срок на 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предусмотренный ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей начинается со дня поступления уголовного дела в суд, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 и его защитник Грудина Г. И. против продления меры пресечения не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Кизильского района Челябинской области для устранения перечисленных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив ее на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого ФИО1 перечислить за прокуратурой Кизильского района Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

Судья: