Дело № 12-100/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что не согласен с вынесенным постановлением в связи с тем, что он оплатил ранее вынесенный в отношении него штраф, имеет материальные трудности, является безработным.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.07.2017.

Суд, исследовав доводы заявителя, материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 378 от 08.06.2017, постановлением о назначении административного наказания № 5-4/2017-113 от 24.01.2017, вступившим в законную силу 21.03.2017. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.01.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. Разъяснен порядок и срок уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 данное постановление изменено в части размера наказания, в остальном оставлено без изменения и вступило в законную силу с этой даты, то есть, с 21 марта 2017 года. 

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок до 22 мая 2017 года, так как он на всех судебных заседаниях присутствовал, постановления получал и обжаловал. Однако, ФИО1 штраф не был оплачен в указанный срок, а был оплачен с пропуском срока, только 11.06.2017.

01.06.2017 Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которое он получил 08.06.2017.

ФИО1 штраф оплатил 11.06.2017, то есть по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.01.2017.

В связи с изложенным, доводы автора жалобы о необходимости отмены данного постановления не обоснованы, причина неуплата штрафа, в связи с отсутствием денежных средств, не является уважительной, так как с заявлением о предоставлении отсрочки оплаты штрафа заявитель не обращался.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности..

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 113 ФИО2 от 31.07.2017 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Емельянов А.А.