Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«12» января 2017 года

дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 30.03.2011г. между ФИО4 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №ССSW28307179, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 кредит по расчетной карте с кредитным лимитом 90 000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 72 месяца. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, осталось неисполненным. Задолженность ФИО4 перед банком за период с 01 сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 743,18 рублей. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умер. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, с которых просит взыскать задолженность в солидарном порядке, установив законного представителя ФИО2.

Суд привлек в качестве законного представителя ФИО2 его мать - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, указав, что действительно совместно с внуком, ФИО2, унаследовала после смерти своего сына –ФИО4 принадлежащее последнему оружие и автомобиль, которые были проданы. Деньги, вырученные от продажи оружия, они поделили поровну со вторым наследником-ФИО2. Однако, денежные средства, полученные за автомобиль, она передала в полном объеме второму наследнику - внуку ФИО2. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2-ФИО3, о дате слушания дела уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По правилам ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.03.2011г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №ССSW28307179, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 90000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок 72 месяца.

Срок полного гашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения обязательств банком подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО4 

Из представленного в материалы дела информационного графика платежей по кредитному договору следует, что с датой ежемесячного погашения задолженности, а также с суммой, подлежащей оплате в счет погашения кредита, ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 34-35).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, ответчиком срок оплаты задолженности по кредитному договору нарушался, платежи в счет погашения долга поступали на счет Банка не в полном объеме. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону: 

<

адрес>6, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

адрес>5, выданного дополнительно к ранее выданному, наследниками наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1 (на ? долю автомобиля марки Митсубиши Паджеро, 1998 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и на ? долю оружия и ружей), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на ? долю автомобиля марки Митсубиши Паджеро, 1998 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и на ? долю оружия и ружей).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распорядились транспортным средством, продав его ФИО7 за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получено распоряжение Департамента образования Администрации 

<

адрес> №-ро- разрешение на продажу ? доли охотничьего, огнестрельного оружия при условии открытия на несовершеннолетнего счета в Сберегательном банке РФ. 

Согласно представленным ответчицей квитанциям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на счет несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей.

Таким образом, стоимость полученного в порядке наследования после смерти ФИО4 имущества составляет согласно представленным ответной стороной документам - 210 000 рублей, по 105 000 рублей каждому.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчики, в том числе и несовершеннолетний ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследственное имущество (ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 ст. 323).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Таким образом, обязанность одного из солидарных должников исполнить требования кредитора не поставлена в зависимость от предъявления таких требований к остальным солидарным должникам.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, является несовершеннолетний ФИО2 и мать умершего - ФИО1 В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Относительно солидарности исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества каждого из наследников превышает сумму исковых требований, солидарная ответственность наследников установлена императивно, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ с ФИО1 и с ФИО2 надлежит взыскать в солидарном порядке 104 743,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 руб. 86 коп. также в солидарном порядке, что согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 334, 336, 348, 363, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №ССSW28307179 в размере 104 743,18 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294,86 рубля в солидарном порядке. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.