№ 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 07 июня 2018 года.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Бычкова Ю.С. адвокатского кабинета – адвокат Бычков Юрий Семёнович Адвокатской палаты Рязанской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

представителя потерпевшего Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области – ФИО3, 

представителя потерпевшего ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области – ФИО4, 

при секретаре Колесник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей: 

<

данные изъяты>», сортировщицей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановления правительства РФ от 07.04.2005 г. № 197), 

<

адрес> отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение компенсации на основании Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 стало известно о том, что согласно Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановления правительства РФ от 07.04.2005 г. № 197), 

<

адрес> отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение компенсации на основании Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из бюджета федерального уровня, выплачиваемых за фактическое проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, путем предоставления недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 зарегистрировалась сама, а затем, после рождения зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области, обратилась с заявлением в Государственное Учреждение– «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области», расположенному по адресу: 

<

адрес>, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «лицо, пострадавшее в результате радиационных или др. техногенных катастроф» (проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), при этом ФИО1 были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления Государственным Учреждением - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области» в соответствии с п. 8, ч.1, ст. 13.3 Закона РФ от 15.09.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было вынесено решение, согласно которому ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 425 рублей 05 копеек по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. 

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, зарегистрированная в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Учреждения - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области» денежные средства в сумме 18 096 рублей 11 копеек, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области, предоставив недостоверные сведения о фактическом месте проживания своем и своей малолетней дочери, обратилась с заявлением в Государственное Учреждение – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области», расположенному по адресу: 

<

адрес>, о назначении ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной денежной выплаты по категории «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом», при этом ФИО1 были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления Государственным Учреждением - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области» в соответствии с п.п. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от 15.09.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было вынесено решение, согласно которому ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 638 рублей 27 копеек по категории «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, зарегистрированная в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственным Учреждением - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области» за счет свой малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 25 404 рубля 67 копеек, которыми ФИО1 в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

А всего ФИО1 за указанные периоды времени незаконно получила от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области денежные средства в общей сумме 43 500 рублей 78 копеек, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению, то есть совершила хищение указанных денежных средств.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Министерству труда и социальной защиты населения Рязанской области, зарегистрированная в указанный период времени со своей малолетней дочерью в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, предоставив недостоверные сведения о фактическом месте проживания своем и своей малолетней дочери, обратилась с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячного пособия по уходу за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в двойном размере в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п.7 ч.1 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по месту своей работы, а именно в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Рязанская область Рязанский район пос. Окский.

На основании заявления ФИО1 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, были назначены ежемесячные денежные выплаты в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на дочь ФИО2, до достижения ребенком возраста полутора лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последствии, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных ФИО1 недостоверных сведений о фактическом месте проживания своем и своей малолетней дочери, 

<

данные изъяты>» ежемесячно предоставляла списки по выплате ежемесячного пособия по уходу за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в двойном размере в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п.7 ч.1 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите 

граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в Отдел по Рязанскому району Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО1 недостоверных сведений, о фактическом месте проживания своем и своей малолетней дочери, в соответствии с п.7 ст. 18 Федерального закона от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Отделом по Рязанскому району Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была начислена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет в двойном размере, а именно на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, зарегистрированная в указанный период времени со своей малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, денежные средства в сумме 311 553 рубля 72 копейки, назначенные ей в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, то есть совершила хищение указанных денежных средств, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес>, предоставив недостоверные сведения о фактическом месте проживания своем и своей малолетней дочери, обратилась с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на ФИО2, в Отдел по Кораблинскому и Старожиловскому районам Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», расположенный по адресу: Рязанская область г

<

адрес> где ей, под роспись, были разъяснены Правила данной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, в соответствии с п.6 ст. 19 Федерального закона от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отделом по Кораблинскому и Старожиловскому районам Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», расположенным по адресу: 

<

адрес> ул. имени И.Н. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 была начислена выплата ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, зарегистрированная в указанный период времени со своей малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, денежные средства в сумме 16 367 рублей 47 копеек, назначенные ей в качестве ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на ФИО2, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

А всего ФИО1 за указанные периоды времени незаконно получила от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области денежные средства на общую сумму 327 921 рубль 19 копеек, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению, то есть совершила хищение указанных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области денежные средства в сумме 43 500 рублей 78 копеек, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области денежные средства в сумме 327 921 рубль 19 копеек. Всего ФИО1 незаконно получила денежные средства в сумме 371 421 рубль 97 копеек, что согласно примечания ч.4 ст.158 УК РФ является крупным размером.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимая ФИО1 полностью признала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимая суду сообщила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает противоправный характер своих действий.

Защитник подсудимой адвокат Бычков Ю.С. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 и государственный обвинитель Собашников А.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение представителей потерпевших и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия её правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), как хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере в связи с чем, в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор. 

По сообщению Рязанского областного психоневрологического диспансера сведений о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства не имеется (л.д. №), в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления. На учете в ГБУ РО «ОКНД» ФИО1 не состоит (л.д. №).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относятся к категории преступлений средней тяжести против чужой собственности. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), ранее не судима (л.д. №), имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), и несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновной (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание ею вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая установленный ст. 6 УПК РФ принцип справедливости наказания, а также исходя из предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей применения уголовного наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом, суд учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, полагает возможным не применять в отношении неё дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ).

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется. 

В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Решая вопрос по заявленному прокурором, в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, гражданскому иску о взыскании с ФИО1: 

- имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 327921 руб. 19 коп. в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области,

- имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 43500 руб. 78 коп. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение также и по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом признаются по уголовному делу гражданскими истцами и гражданскими ответчиками.

Решение по предъявленному гражданскому иску, которое может быть принято судом при постановлении приговора по уголовному делу, должно соответствовать требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. В силу этих требований решение должно быть принято по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования поддержаны стороной гражданских истцов – представителем потерпевшего ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области ФИО4 и представителем потерпевшего Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области ФИО3, в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1, чья вина в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и причинении ущерба потерпевшим: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и Министерству труда и социальной защиты населения Рязанской области, установлена в судебном заседании, исковые требования признала полностью. 

Таким образом, гражданский иск прокурора, в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), и за совершение указанного преступления назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ее не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в возмещение вреда, причиненного преступлением 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области в возмещение вреда, причиненного преступлением 327921 (триста двадцать семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 19 копеек. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-