К делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 05 мая 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

13.02.2017 г. в 11:55 часов в г. Горячий Ключ на ул. Кучерявого-Октябрьская, ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети г. Горячий Ключ, не выполнил законное предписание №«...» от 03.02.2017 г., тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что он является начальником УЖКХ, и является должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети г. Горячий Ключ. Также пояснил, что факт нарушения не отрицает, однако по состоянию на сегодняшний день все нарушения указанные в предписании устранены в полном объеме, знаки установлены по ГОСТу.

Государственный инспектор ГДН ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ майор полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол составлен законно и обоснованно, вина должностного лица ФИО1 во вмененном правонарушении доказана, поскольку предписание не было исполнено в установленный срок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит действия должностного лица ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

Судом установлено, что 03.02.2017 г. госинспектором ГДН ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ старшим лейтенантом полиции ФИО3 на участке улично-дорожной сети 

<

...> были выявлены недостатки и нарушения нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, установлено повреждение дорожного знака 6.10.1 «Указатель направления движения к пунктам маршрута», что не соответствует требованиям п. 4.1.2, ГОСТ 50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в результате которого был составлен акт выявленных недостатков и нарушений нормативных требований в области ОБДД на данном участке дороги от 03.02.2017 г.

Выявленные нарушения подтверждаются приложенным к материалам дела фотоматериалом, где отражены указанные недостатки.

Предписанием № 0013 от 03.02.2017 г. должностному лицу ФИО1 было предложено в срок до 10.02.2017 г. принять меры по замене дорожного знака.

Из материалов дела установлено, что в установленный срок данное нарушение не было устранено, предписание от 03.02.2017 г. своевременно не выполнено.

Данное обстоятельство также не отрицал ФИО1 в ходе судебного разбирательства, и подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ДВ226110 от 13.02.2017 г.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции», требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Таким образом, предписание об устранении выявленных нарушений государственным инспектором ГДН ОГИБДД вынесено правомерно, и оно обязательно для исполнения должностным лицом ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ДВ226110 от 13.02.2017 г., предписанием №«...» от 03.02.2017 г., актом выявленных недостатков и нарушений от 03.02.2017 г., а также фотоматериалом правонарушения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины организации в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина должностного лица ФИО1 установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исполнение требований предписания об устранении допущенных нарушений в настоящее время.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий