№ 1-134/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 28 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя – Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коптяевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 01.03.2020 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 445 рублей, с защитным стеклом прозрачного цвета, и чехлом-книжкой черного цвета, не представляющие материальной ценности, а также полимерный мобильный чехол-бампер черного цвета для мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 6 570 рублей.

Он же, ФИО1, 01.03.2020 года в 07 часов 31 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зоне 24-круглосуточного обслуживания клиентов внутреннего структурного подразделения № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ16 03, открытом на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, утвердился в преступном намерении похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя банкомат АТМ 214773 ПАО «Сбербанк», установленный во внутреннем структурном подразделении № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк» в зоне 24-круглосуточного обслуживания клиентов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная пин-код банковской карты, путем проведения двух операций, тайно похитил с банковского счета 40№ в 07 час 31 минуту денежные средства в сумме 21 000 рублей, и в 07 час 33 минуты денежные средства в сумме 9 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и обратил похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 29000 рублей (том 1 л.д.143).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, обязуется в кратчайшие сроки возместить в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места жительства, от него имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого – адвокат Коптяева О.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, по обоим составам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, с учетом заверений подсудимого подобного не совершать, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение и обстоятельства смягчающие наказание.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере 29000 рублей, суд считает законным и обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен Потерпевший №1 в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, с которым он согласен и до настоящего времени не возместил, размер доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «XIAOMI Redmi Note 5» в корпусе черного цвета с прозрачным защитным стеклом, полимерный чехол-бампер черного цвета - возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку - после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева