ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Корсуна Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, примерно в двадцатых числах марта 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, путем получения через сеть «Интернет» информации о местонахождении тайника (закладки), в районе 

<

адрес>, более точное место не установлено, подобрал оставленную неустановленным лицом закладку, то есть незаконно приобрел психотропное вещество – порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой не менее 5,11 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 58 минут, в автомобиле «

<

данные изъяты>», черного цвета, припаркованном возле дома № по 

<

адрес>, г. Ростова-на-Дону, в правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, который данное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, его супруга находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в соответствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который признается опасным.

При решении данного вопроса, суд принимает во внимание судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о наличии достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, условий жизни его семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления, которые имело место в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделен материал по факту сбыта психотропных веществ в крупном размере (

<

данные изъяты>).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время задержания ФИО1 в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло-розового цвета содержащее в своем составе вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, смесь содержащая амфетамин, массой 5,05 г.; пустой полимерный зип-пакет (первоначальная упаковка); контрольный образец салфетки; салфетка со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: