Дело № 2-1031/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась ФИО1, в обосновании указав, вступившим в законную силу 08 августа 2019 года, приговором Алданского районного суда от 26 июля 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в ходе производства по уголовного дела истцом не заявлялся. 

В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в краже компрессора, домкрата, видеорегистратора, электропилы, набора ключей, на общую сумму 44 790 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивала взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 70 790 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования признала частично, в части компенсации морального вреда просила отказать. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. 

Суд, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Алданского районного суда от 26 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор суда вступил в законную силу.

В ходе производства по уголовному делу, установлено, что действиями ответчика ФИО2, направленного на хищение компрессора, домкрата, видеорегистратора, электропилы, набора ключей, на общую сумму 44 790 рублей, что подтверждается письменными материалами дела. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был, материальный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, что им не оспаривается.

Поскольку причинение истцу материального ущерба имело место в результате преступных действий ответчика, что установлено приговором суда, вступившим в законную силу, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд руководствуется размером ущерба, установленным приговором суда, поскольку в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 44 090 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму 5000 рублей, всего взыскать: 49090 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца. 

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Капралова М.И.