Дело № копия

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. 

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Обнинский городской суд 

<

адрес> к ФИО2 с иском, с учетом уточнений, о расторжении зарегистрированного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ брака, признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общим совместным имуществом и разделе её, путем признания за ФИО1 права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, за ФИО2 – право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В обоснование иска указано, что совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с апреля 2022 года, общее хозяйство не ведется, примирение между сторонами невозможно. В период брака приобретена спорная квартира, исходя из интересов общего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, отсутствия у истца иного жилья истец полагает возможным увеличить размер её доли в совместно нажитом имуществе. 

Определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО16 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, его представитель по ордеру ФИО17 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении брака, возражал против требований о признании квартиры общим совместным имуществом и её раздела.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, жене присвоена фамилия «ФИО18», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что примирение между сторонами не достигнуто, ФИО2 не возражал против прекращения брака, брачные отношения между сторонами прекращены, общего совместного хозяйства стороны не ведут, фактически проживают раздельно, в связи с чем, суд, считает, что брак подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В силу чт. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора № К-Ж2-8 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Новый город» квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Кабицыно, цена договора составила 1 464 050 рублей 00 копеек.

При этом установлено, что денежные средства в размере 1 480 000 рублей внесены отцом ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2, с которого ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата приобретения указанной квартиры. 

Квартира передана ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту, адрес квартиры: 

<

адрес>, д. Кабицыно, 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно дополнительному соглашению № к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № К-Ж2-8 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила 1 491 000 рублей, доплата в размере 26 950 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сторона ответчика и подтверждает допрошенный судом свидетель ФИО7, являющийся отцом ответчика ФИО2, данные денежные средства подарены отцом ФИО2 ФИО7 в качестве доплаты за квартиру, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Также свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что внесенные денежные средства на приобретение сыну ФИО2 квартиры переданы в дар, имели характер улучшения жилищных условий сына ФИО2, не его будущей семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8, ФИО9 заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Кабицыно, 

<

адрес>, стоимость квартиры согласно договору составляет 2 050 000 рублей, часть денежных средств в размере 316 000 рублей переданы покупателем продавцу наличными, денежные средства в размере 1 734 000 рублей переведены с номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», бенефициаром в отношении денежных средств является покупатель. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 050 00 рублей, расчет произведен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ипотекой в силу закона, стоимостью 2 700 000 рублей, из которых сумма в размере 1 600 000 рублей оплачивается покупателем за счет собственных средств, сумма в размере 1 100 000 рублей оплачивается за счет кредита, представленного ФИО10 ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 250 000 рублей, из которых 50 000 рублей передано покупателем продавцу в день предварительного договора в качестве задатка, 2 200 000 получены продавцом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором № К-Ж2-8 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № К-Ж2-8 от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Установлено, что совместно нажитых денежных средств в приобретение указанных квартир, в том числе в спорный объект недвижимости, супругами ФИО18 не вносилось. 

Полученным ФИО2 в дар денежные средства в размере 1 491 000 рублей и потраченные на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Кабицыно, 

<

адрес>, являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов. В дальнейшем на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были потрачены денежные средства, полученные от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Кабицыно, 

<

адрес>, в последующем на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были потрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Внесение этих средств для покупки спорной квартиры в период брака ФИО2 и ФИО1 не меняет их природы личного имущества ФИО2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются участниками судебного процесса, свидетелями ФИО7, являющимся отцом ФИО2, ФИО14, являющейся матерью ФИО1

Свидетели ФИО7 и ФИО14 в суде также пояснили, что супруги ФИО2 и ФИО1 личных денежных средств в приобретение квартир, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не вкладывали, данное обстоятельство подтверждено и истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Доказательств произведения истцом ФИО1 в указанные выше квартиры вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, влекущих признание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью с определением доли в праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли, суду не представлено, свидетели ФИО7 и ФИО14 в суде поясняли, что супруги ФИО2 и ФИО1 достаточных собственных средств не имели, приобретение необходимых строительных и отделочных материалов, предметов мебели и обихода производилось за счет родителей ФИО2 и ФИО1, ремонт спорной квартиры производился за счет оставшейся разницы между продажей предыдущей квартиры и приобретением спорной. 

В связи с чем, представленные истцом ФИО1 доказательства в виде выписок о состоянии вкладов в ПАО «Сбербанк» за период с 2018 по 2023 год, справок о доходах за 2016 – 2022 годы, фотографий, заявок на поставку мебели и сантехники и товарных чеков за период 2020 – 2021 годы, скриншотов денежных переводов за 2020 год, отчет об определении рыночной стоимости квартиры, произведенный ООО «Дока-М» ДД.ММ.ГГГГ не могут служить достаточными и достоверными доказательствами произведения вложения в недвижимое имущество, значительно увеличивающие его стоимость. ФИО1 

Факт выполнения в квартире работ по капитальному ремонту, реконструкции или переоборудования, которые бы повлекли существенное удорожание спорного объекта недвижимости, ФИО1 не доказан.

На основании установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, определив, что спорный объект недвижимости не приобретался за счет совместно нажитых денежных средств сторон суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО1 и разделе её, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО18 (до брака - ФИО19) ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова