Дело № 1-415/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Глаголевой И.Ю., имеющей в реестре адвокатов Московской области регистрационный № 50/1038, удостоверение 

<

номер>, представившей ордер № 041746 от 09.09.2019 года,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>, разведенной, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

28.03.2019 в вечернее время ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 12 по ул. Комсомольская, п. Мирный, г.о. Серпухов, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 40 г.

После чего, ФИО1 28.03.2019г., находясь в квартире по 

<

адрес>, употребила часть приобретенного ею при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся часть упаковала в полимерный пакет, который поместила в пачку сигарет «Парламент», которую убрала в находящуюся при ней черную лаковую сумку, с целью употребления в дальнейшем. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранила указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в пачке из под сигарет «Парламент» в своей черной лаковой сумке, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 29 марта 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 29 марта 2019 года в служебном кабинете № 3 ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 266 от 24.04.2019 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,40 г. является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 г, «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», и относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, пояснив, что осознала всю противоправность своего поведения, в настоящее время наркотические средства не употребляет, трудоустроилась, занимается воспитанием детей. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 582 от 06.06.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время ФИО1 клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать принципам гуманизма, а также, целям наказания. 

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, ее трудоспособность, трудоустройство и получение постоянного источника дохода. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории не большой тяжести. 

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811621010016000140, УИН: 18870450180370004775.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: конверт с пресс-пакетом из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина