Дело №

62RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 08 сентября 2020 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, защитника – адвоката Иванова Ю.В. 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Темниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке, ранее судимого приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.4 УК РФ к 

<

данные изъяты>. лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № г., ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6, в твердой денежной сумме, на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей (0,5709 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области), ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области, и дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей (0,5709 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области), ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., выданному и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области, мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыл.

ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, будучи физически здоровым и трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей на каждого ребенка, ежемесячно. Материальной помощи в добровольном порядке и иной помощи несовершеннолетним детям ФИО2 не оказывал, денежных средств на руки взыскателю не передавал, трудовой деятельностью не занимался, в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области межрайонный территориальный отдел № сектор по Скопинскому району» за трудоустройством не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, заработанные денежные средства от случайных заработков тратил на свои личные нужды. В результате умышленного неисполнения требований судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, (относящегося к категории небольшой тяжести). И поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия данного вида судопроизводства, на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в предусмотренном гл.40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд находит полностью подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, обвинение ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ. Так как, ФИО2 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение требований судебного акта о взыскании с него алиментов, не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних дочерей, совершив это деяние неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. 

С учетом сведений, предоставленных органами здравоохранения, адекватного и упорядоченного поведения ФИО2 в ходе досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

А именно то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних. Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренными ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние и признание вины ФИО2 в содеянном. Вместе с тем, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимого двух малолетних дочерей – поскольку подсудимый не выполняет в их отношении свои родительские обязанности касающиеся материального содержания детей, и совершил преступление против их интересов. Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по виду простой (ст.18 ч.1 УК РФ). 

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, суд решает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, максимальный предел срока которого, определяет с учетом его ограничения установленного частью 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Минимальный предел наказания определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в связи с рецидивом преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначения срока наказания ниже одной третьей части максимального срока лишения свободы, суд по делу не усматривает. Исключительных обстоятельств предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и могли бы служить основанием для назначения ФИО2 более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также приведенные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, - суд признает их достаточными, для вывода об исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения. С возложением на ФИО2 предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей способствующих его исправлению в виде двухразовой регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, не смены места жительства без уведомления инспекции, и трудоустройства.

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 назначенного лишения свободы принудительными работами, не имеется, ввиду назначения ему условного осуждения. 

Вопрос об изменении в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, судом не обсуждается, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период, суд считает возможным не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции с периодичностью 2 раза в месяц, а также не менять места своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, устроиться на работу. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 оставить в виде обязательства о явке, с её отменой после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15. УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья –