УИД № 63RS0030-01-2019-003570-46

производство № 2-791/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский Страховой Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с исковым заявлением, указав, что 31.03.2019 г., ответчик, управляя автомобилем марки, совершил дорожно-транспортное происшествие. По вине ответчика произошло столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, госномер ....

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, госномер ..., принадлежавшему Х. М.М., был причинен материальный ущерб на сумму 295598 руб. 76 коп.

Автомобиль Volkswagen Polo, госномер ... застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ООО «Поволжский страховой альянс». 

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем GREET WALL, гономер ..., не застрахована.

Х. М.М. обратился за страховой выплатой в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования средств наземного транспорта НТ/Э №033481.

При расчете страхового возмещения была применена франшиза, предусмотренная договором страхования средств наземного транспорта в размере 1% (6500 руб.), в связи чем размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 289098 руб. 76 коп. 

ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило на счет СТО ООО «Премьер-Центр» за ремонт автомобиля Volkswagen Polo, госномер ..., страховое возмещении в размере 289098,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 5192 от 02.08.2019 г. 

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба, выставило претензию за исх. №873ВА от 18.09.2019 г. 

Сумма ущерба не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 289 098 руб. 76 коп., возложив на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6090 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что приказом банка России от 05.09.2019 г. № ОД-2064 с 06.09.2019 г. назначена временная администрация в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «ПСА».

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласен, считает, что требуемая истцом сумма является завышенной, так как в ДТП пострадала лишь задняя часть автомобиля. С результатами судебной экспертизы о размере ущерба не согласен по этой же причине.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 4 ч. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 4 п. 6 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 965 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Судом установлено, что 31.03.2019 г., в 14 час. 05 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Volkswagen Polo, госномер ..., под управлением Х. М.М. 

Виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем GREET WALL, госномер ..., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, госномер ..., под управлением Х. М.М. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2019 г. ФИО1 признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, госномер ..., собственником которого является Х. М.М., был причинен материальный ущерб на сумму 295598 руб. 76 коп.

Автомобиль Volkswagen Polo, госномер ..., застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ООО «Поволжский страховой альянс».

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем GREET WALL, госномер ..., не застрахована.

Х. М.М. обратился за страховой выплатой в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования средств наземного транспорта НТ/Э №033481.

При расчете страхового возмещения была применена франшиза, размер страхового возмещения Х. М.М. составил 289098 руб. 76 коп. 

ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило на счет СТО ООО «Премьер-Центр» за ремонт автомобиля Volkswagen Polo, госномер ..., страховое возмещении в размере 289098 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №5192 от 02.08.2019 г. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом проведена судебная автотехническая трасологическая экспертиза для разрешения вопросов о том, какие повреждения причинены автомобилю Volkswagen Polo, госномер ..., в ДТП 31.03.2019 г. и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля названного автомобиля.

В соответствии с выводами эксперта ООО «Приволжский центр экспертизы», результаты которого не оспорены в суде, установлены виды повреждений, полученных автомобилем Volkswagen Polo в заявленном ДТП, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составляет 174291 руб.

Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства причиненного ущерба, поскольку оно содержит объективные выводы, выполнено в соответствии с требованиями закона, и не оспорено сторонами. Выводы судебной экспертизы последовательны, соответствуют материалам дела, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведений о его заинтересованности в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 289 098 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от взысканной суммы составляет 5942,91 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Поволжский Страховой Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский Страховой Альянс» ущерб в сумме 274 291 рубль, возврат госпошлины в сумме 5942 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2020 г. Судья-