Дело № 2-3160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Лабецкой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц к администрации Миасского городского округа Челябинской области о возложении обязанности поставить недвижимое бесхозяйное имущество на учет,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Миасса в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО), о возложении обязанности до ДАТА обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи – магистральный трубопровод (...), расположенный по адресу: АДРЕС, протяженность ... метров. 

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что на территории Миасского городского округа находится бесхозяйное имущество – магистральный трубопровод (от ...), расположенный по адресу: АДРЕС, протяженность ... метров, которое в настоящее время у какой-либо организации на балансе не числятся, ни за кем не закреплено и никто за его состоянием не следит. То обстоятельство, что магистральный трубопровод не принят на баланс, может повлечь неблагоприятные для граждан последствия, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения под угрозой.

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса Нечаев П.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МГО, представитель третьего лица Территориального отдела № 3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой надзорной проверки установлено, что на территории Миасского городского округа находится недвижимое имущество – магистральный трубопровод (от ...), расположенный по адресу: АДРЕС, протяженность ... метров, которое в настоящее время ни у кого на балансе не числится, ни за кем не закреплено и фактически никто за его состоянием не следит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, информацией об отсутствии сведений в реестре федеральной собственности, в реестре имущества субъекта федерации, информацией, предоставленной АО «ММЗ», АО «ЭнСер» (л.д. 36-42).

Согласно предоставленной администрацией МГО информации, указанная теплотрасса включена в реестр бесхозяйного имущества Миасского городского округа (л.д. 22).

В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно пункту 4 приказа Минэкономразвития Российской Федерации «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (действовал до 1 января 2017 года) от 22 ноября 2013 года № 701 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. Аналогичным образом определен порядок принятия на учет объекта недвижимого имущества с 01 января 2017 приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что, несмотря на то, что в администрацию МГО поступали сведения о бесхозяйном недвижимом имуществе, администрацией городского округа бесхозяйный объект на учет в установленном законом порядке не поставлен. Суд принимает во внимание, что в силу п. 3 ст. 225 ГК РФ ответчик является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий. Непринятие ответчиком таких мер может повлечь неблагоприятные последствия, в том числе и в виде нарушения конституционных прав граждан в области обеспечения благоприятной окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц к администрации Миасского городского округа Челябинской области о возложении обязанности поставить недвижимое бесхозяйное имущество на учет удовлетворить.

Возложить на администрацию Миасского городского округа Челябинской области обязанность до ДАТА обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи – магистральный трубопровод (от ...), расположенный по адресу: АДРЕС, протяженность ... метров.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.-ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2019 года.