Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Родиной А.В., Мендалиной М.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А., и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; наказание в виде обязательных работ отбыто 08 февраля 2018 года; 

07 марта 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2017 года в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно; освобождена 07 сентября 2018 года по отбытии наказания;

осужденной:

05 декабря 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два месяца; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок девять месяцев тринадцать дней; взята под стражу в зале суда 05 декабря 2019 года; освобождена 14 января 2020 года из ФКУ СИЗО-4 г. Златоуста Челябинской области по отбытии наказания;

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок девять месяцев три дня; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года;

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год; приговор Миасского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком девять месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2017 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно;

14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев; 

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года и дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок девять месяцев три дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия основного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года, в виде двух месяцев лишения свободы; в срок отбытия дополнительного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 23 января 2020 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 14 января 2020 года по 12 марта 2020 года; приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 23 января 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 05 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 05 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 14 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденной 14 июня 2020 года по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-3 г. Челябинска, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 24 минут до 13 часов 30 минут 24 октября 2019 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитила зубную пасту «Sensod» в количестве 12 штук по цене 195 рублей 20 копеек за каждую на общую сумму 2342 рубля 40 копеек, удерживая при себе, минуя кассы, не оплатив товар, вышла из магазина с похищенным, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб. 

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 11 августа 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2019 года. Наказание в виде обязательных работ исполнено 25 октября 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав ее подзащитной ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Земскова А.С., представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Г.А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; общее состояние здоровья подсудимой. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; оказывает постоянную помощь своей пожилой матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания: положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

ФИО1, условно осужденная мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области 23 января 2020 года, мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области 05 февраля 2020 года, мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области 05 февраля 2020 года, мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области 14 февраля 2020 года, виновна в преступлении, совершенном до вынесения вышеуказанных приговоров. В настоящем случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применяются, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. При указанных обстоятельствах вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление до постановления мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области 12 марта 2020 года приговора, окончательное наказание назначается ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует засчитать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2020 года, с 14 января 2020 года до 13 марта 2020 года и с 14 июня 2020 года до 11 сентября 2020 года (всего четыре месяца двадцать шесть дней).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения к назначенному основному наказанию дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок девять месяцев три дня. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не покидать места постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц.

Зачесть ФИО1 дополнительное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2020 года, с 14 января 2020 года по 12 марта 2020 года и с 14 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года (четыре месяца двадцать шесть дней). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 23 января 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 05 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 05 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 14 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-80/2020