Дело №12-43/2025

№12-45/2025

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 14 августа 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

заявителя Ц.Н.А. и ее защитника – адвоката Грачева В.Н.,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Назаровского межрайонного прокурора Беспалова В.А. и жалобу Ц.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ц.Н.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2025 врио.начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО1 вынесено постановление №18810024240002533532 о привлечении Ц.Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить в связи с допущенными существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ. Мотивированы требования следующим. Основанием для вынесения указанного постановления явился факт оставления транспортного средства «Toyota Vitz» на проезжей части в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.06.2025 с участием Ц.Н.А. на ул.Сибирская г.Назарово. В силу п.2.6.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», а также, в соответствии с ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водители, причастные к ДТП, обязаны освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав положение автомобилей по отношению друг к другу, при этом, водители не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП при соблюдении определенных условий, в число которых включается, в том числе, отсутствие разногласий у участников ДТП. Согласно объяснениям, Ц.Н.А., фактически свою вину в ДТП она не признала, указав на отсутствие знаков на перекрестке улиц Сибирская и Новокомсомольская г.Назарово. Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции являлось невозможным, что указывает на наличие законных оснований для оставления водителями транспортных средств на проезжей части. Считают, что Ц.Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление является незаконным.

Ц.Н.А. на указанное постановление обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что причиной ДТП стало отсутствие дорожных знаков приоритета проезда перекрестка по ходу ее движения, в связи с чем, она руководствовалась п.13.11 ПДД. Поскольку дорожное полотно одинаковое, она двигалась прямо, для транспортного средства, с которым произошло столкновение, она являлась помехой справа, в связи с чем, она предполагала, что пользуется приоритетным правом проезда в связи с отсутствием дорожных знаков («Уступите дорогу», «Главная дорога»). Аварийный комиссар, вызванный на место ДТП, сообщил, что, в связи с отсутствием дорожных знаков по ходу движения е автомобиля, должны разбираться сотрудники ГИБДД. После этого на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили на нее протокол по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Ее автомобиль находился на правой обочине, о чем у нее имеется видеозапись. На ул.Сибирской, где произошло ДТП, движения транспортных средств нет, т.е. проезжает 5-10 автомобилей в час, движению этих транспортных средств препятствий не создавалось. Таким образом, она полагает, что привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании старший помощник Назаровского межрайонного прокурора протест поддержала по изложенным в нем доводам.

Заявитель Ц.Н.А. и ее защитник на доводах жалобы и протеста настаивали.

Заинтересованное лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения жалобы и протеста.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, утв. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №090, предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что врио.начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО8 04.06.2025 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Ц.Н.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 02.06.2025 в 11 час. 30 мин. в районе дома №2 по ул.Сибирская в г.Назарово Красноярского края, Ц.Н.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, а именно, не освободила проезжую часть, при этом создала препятствие другим транспортным средствам, чем нарушила п.2.6.1 ПДД.

По этому поводу в отношении нее 02.06.2025 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении в отношении нее этого протокола по данному факту Ц.Н.А. в объяснениях указала, что не убрала автомобиль с проезжей части, так как ждала инспекторов ДПС и ей нечем было фотографировать.

В материале по факту ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением Ц.Н.А. и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 имеется схема места совершения ДТП, где отражены траектория движения автомобилей, место расположения автомобилей после столкновения; видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> находился на правой обочине проезжей части, проезду других транспортных средств не мешал. Это же видно и на имеющейся в деле фотографии с места ДТП, где отображено расположение автомобилей после ДТП.

При вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Ц.Н.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, должностным лицом не учтено, что каждый из участников ДТП не признавал свою вину в нарушении ПДД и в совершенном ДТП, т.е. не было учтено наличие разногласий между участниками ДТП Ц.Н.А. и ФИО5, что исключает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и указывает на наличие законных оснований для оставления водителями транспортных средств на проезжей части.

Кроме того, представленные материалы дела не содержат доказательств того, что автомобиль Ц.Н.А. препятствовал движению других транспортных средств. Исходя из схемы происшествия, а также фотографии с места ДТП, место для проезда других автомобилей имелось, проезд для других автомобилей не был блокирован, других автомобилей на проезжей части не имелось. В деле нет данных, что после телефонного сообщения о случившемся сотрудники полиции давали какие-либо указания по освобождению проезжей части.

Все эти установленные обстоятельства приводят к тому, что возникают обоснованные сомнения в обоснованности привлечения Ц.Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В материалах дела не имеется и суду не представлено каких-то убедительных доказательств, которые бы конкретно указывали на совершению ею административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Отсутствие доказательств, объективно подтверждающих наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, вынесенное постановление от 04.06.2025 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Назаровского межрайонного прокурора Беспалова В.А. и жалобу Ц.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление врио.начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО1 №18810024240002533532 от 04.06.2025 в отношении Ц.Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ц.Н.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья Д.Л. Зайцев