Дело 1-298/2025 

24RS0046-01-2025-000724-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Воеводиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО 2,

подсудимого ФИО , 

защитника - адвоката Кирилловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного монтажником в ООО «Алмазные монтажные технологии», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.11.2024 г. примерно в 22 часа 20 минут, ФИО . будучи трудоустроенным в такси «Яндекс», находился в автомобиле «Volkswagem Polo», государственный номер №, под его управлением на ул.Быковского, д.11 «д» в Советском районе г.Красноярске, где по заказу такси забрал двух пассажиров, а именно ранее ему незнакомых: ФИО 2 и ФИО 3 Перед тем как сесть в вышеуказанный автомобиль ФИО 2 попросила ФИО открыть багажное отделение автомобиля, для того, чтобы ФИО 2 положила туда свои вещи, на что последний согласился, и ФИО 2 положила вещи в багажное отделение вышеуказанного автомобиля до выполнения ФИО своего заказа. После чего, выйдя из машины, 20.11.2024 г. примерно в 23 часа 5 минут, по адресу: пр.Красноярский рабочий, 169 в Свердловском районе г.Красноярска, ФИО 2 заметила, что в пакете, который она убирала в багажное отделение вышеуказанного автомобиля отсутствует ее кошелек с денежными средствами в сумме 12 000 рублей. ФИО 2 позвонила ФИО по абонентскому номеру № с просьбой осмотреть багажноеотделение автомобиля «Volkswagen Polo» государственный номер № на предмет обнаружения ее кошелька с находящимися внутри денежными средствами в сумме 12 000 рублей, на что последний сообщил, что посмотрит позже.

В этот же день, примерно в 23 часа 10 минут. ФИО , находясь на пр.Красноярский рабочий, д.163 в Свердловском районе г.Красноярска, осмотрев багажное отделение автомобиля «Volkswagen Polo» государственный номер № под его управлением, обнаружил оставленный ФИО 2 кошелек с денежными средствами в сумме 12 000 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с багажного отделения, автомобиля такси марки «Volkswagen Polo» государственный номер №», тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО 2 а именно: денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, дополнительно пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая, что преступление, в совершении котором обвиняется ФИО относится к преступлению средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО не судим, в браке не состоит, официально трудоустроен, на учете в КНД, КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Председательствующий Д.И. Пашковский