К делу № 2-4579/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля БМВ-7, г/н №, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля БМВ-7, г/н №, ФИО1 Также было установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В результате ДТП был причинен вред здравью и пассажирам, находящимся в автомобиле ВАЗ 2172, г/н № – ФИО2, ФИО3, ФИО4, а само транспортное средство получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, ФИО2 была зарегистрирована по договору обязательного страхования в АО СК «Армеец».

АО СК «Армеец» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 225 410, 19 руб.

ООО СК «Согласие» возместило АО СК «Армеец» понесенные убытки в указанном размере.

В дальнейшем, на основании заявлений пострадавших в ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4 ООО СК «Согласие» осуществило выплату им страхового возмещения на общую сумму 1 415 910, 19 руб.

С учетом положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просили взыскать с ответчика 1 415 910, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 280 руб.

В судебное заседание стороны (их представители), будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля БМВ-7, г/н №, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля БМВ-7, г/н №, ФИО1 Также было установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В результате ДТП был причинен вред здравью и пассажирам, находящимся в автомобиле ВАЗ 2172, г/н № – ФИО2, ФИО3, ФИО4, а само транспортное средство получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, ФИО2 была зарегистрирована по договору обязательного страхования в АО СК «Армеец».

АО СК «Армеец» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 225 410, 19 руб.

ООО СК «Согласие» возместило АО СК «Армеец» понесенные убытки в указанном размере.

В дальнейшем, на основании заявлений пострадавших в ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4 ООО СК «Согласие» осуществило выплату им страхового возмещения на общую сумму 1 415 910, 19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, включая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 415 910, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007933-37

Подлинник находится в материалах дела № 2-4579/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.