материал № 5-688/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 13 июня 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... 

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 31 мая 2019 года в 02 часа 41 минуту ФИО1 находился в общественном месте .... распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40% емкостью 0,7 л. ФИО1 неоднократно было предложено проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления протокола по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на что последний ответил грубым отказом, стал вести себя неадекватно, агрессивно, кричать, сопротивляться, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении УХ № ...., определение по делу об административном правонарушении, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах правонарушения, список правонарушений.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...> г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14). 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Терентюк