24МS0109-01-2019-002455-59 Дело № 5-1/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей 

<

данные изъяты>,

установила:

по результатам проведенного административного расследования участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 15.07.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 23.01.2019 около 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль последней, а именно схватила за левую руку и вывернула ей запястье, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что насилия в отношении ФИО2 она не применяла, действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не совершала, а лишь отводила руки ФИО2, в которых та держала видеокамеру, при этом за руки потерпевшую она не хватала, запястья и другие части рук не выворачивала. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 23.01.2019 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 хватала её за руки, за какие части рук – не помнит, выкручивала, трясла. При этом физической боли она не испытывала. Боль появилась позже, после обращения в полицию, в левом плече. Также имелась опухоль мизинца, но боли от этого она не испытывала. В местах кровоподтеков на руках боли не было. Указала также, что страдает хроническими заболеваниями, в том числе такими, как артрит. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с имеющимися в деле видеозаписями, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль, схватив её за левую руку и вывернув запястье.

Таким образом, ФИО1 инкриминируются действия в отношении левой руки ФИО2, поэтому, с учетом пределов обвинения, сформулированного в протоколе об административном правонарушении, вопросы, касающиеся повреждений на других частях тела потерпевшей, рассмотрены рамках данного дела быть не могут.

Из показаний ФИО2 следует, что в результате совершенных в отношении её насильственных действий со стороны ФИО1 она испытывала боль в области левого плеча и плечевого сустава.

Как следует из объяснения ФИО2 от 23.01.2019, отобранного у неё в ходе административного расследования, ФИО1 схватила её за левую руку, в которой она держала видеокамеру, и вывернула за запястье левую руку назад, пытаясь забрать видеокамеру. Затем схватила её за верхнюю одежду и дергала в разные стороны, продолжая отнимать видеокамеру. В результате данных действий ФИО1 она испытала физическую боль. В момент дачи пояснений у неё сильно болела левая рука в локтевом суставе и в области плеча (л.д. 8).

Согласно акту судебно-медицинского исследования медицинских документов № от 06 мая 2019 года у ФИО2 при прохождении медицинского обследования 24.01.2019 в 10 часов 45 минут имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого предплечья на переднее - и задненаружной поверхности в средней трети, а также в области левого предплечья на передненаружной поверхности в средней трети (л.д. 23-26).

В соответствии с заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от 20.01.2020 у ФИО2 при прохождении судебно-медицинского обследования 24 января 2019 года в 10:45 часов были выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые могли образоваться 23.01.2019 около 10:30 часов в результате схватывания и удержания обеих рук потерпевшей ФИО2 пальцами руки или рук другого человека, в том числе, возможно, с одновременным потягиванием, рывками за руки или кручением вокруг анатомической оси предплечья.

Кроме вышеописанных кровоподтеков, при обращении за медицинской в травмпункт г.Норильска 23.01.2019 в 13:30 часов и при судебно-медицинском обследовании 24.01.2019 в 10:45 часов у ФИО2 в области левого плечевого сустава были отмечены умеренно выраженный отек мягких тканей, болезненность при пальпации в данной области, незначительное ограничение активных движений в плечевом суставе при отведении в сторону до 150° за счет отека и болевого синдрома, появление которых потерпевшая отмечала после событий 23.01.2019.

С диагнозом «Ушиб левого плечевого сустава», затем «Повреждение связок левого плечевого сустава» ФИО2 находилась на амбулаторном лечении у травматолога с 23.01 по 16.02.2019. При этом кроме физиолечения и лечения «мазью» ей ничего назначено (иммобилизация конечности) более не было. 

Указанные диагнозы были выставлены лишь на основании субъективных жалоб и неспецифических признаков (отёк мягких тканей, незначительное ограничение движений в плечевом суставе), что может быть обусловлено как травматическими причинами, та и нетравматическими причинами (обострение плечевого артроза, воспалительные процессы и т.п.), в том числе дегенеративно-дистрофическими изменениями капсульно-связочного аппарата плечевого сустава после ранее перенесенных травм, воспалительных и иных заболеваний.

Кроме того, при «схватывании, удержании и выкручивании рук за предплечья» (где у ФИО2 были отмечены кровоподтеки от пальцев руки или рук постороннего человека) – у потерпевшей было диагностировано повреждение наиболее мощного и прочного связочного аппарата плечевого сустава, но почему-то не возникло повреждений связок других, менее прочных к внешним воздействиям суставов (лучезапястного и локтевого, а также суставов кисти).

На основании этого, ввиду отсутствия достаточных достоверных сведений о наличии и характере изменений в левом плечевом суставе, отсутствии объективных признаков, позволяющих судить о безусловно травматическом или безусловно нетравматическом происхождении этих изменений, объективно высказаться о степени тяжести вреда здоровью ФИО2 по диагнозам «Ушиб левого плечевого сустава» и «Повреждение связок левого плечевого сустава» эксперту не представляется возможным (л.д.144-149).

Из представленных ФИО2 медицинских документов (л.д.48-50) видно, что у неё имеются заболевания опорно-двигательного аппарата, в том числе остеоартроз левого плечевого сустава и акромеально-ключичного сочленения 2 ст.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела объективных данных, подтверждающих образование повреждений левого плечевого сустава ФИО2, вызвавшего у неё физическую боль, в результате травматического воздействия со стороны ФИО1, не установлено.

Из имеющихся при деле видеозаписей установить факт совершения ФИО4 в отношении ФИО2 указанных в протоколе об административном правонарушении насильственных действий возможным не представляется.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вывод о вине лица в совершении административного правонарушения должен быть основан на достоверных доказательствах.

Вместе с тем, кроме объяснений и показаний потерпевшей ФИО2 иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемых ей в протоколе действий, в ходе производства по делу не получено, при том, что ФИО1 факт совершения таких действий отрицается.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

При таком положении прихожу к выводу, что собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие в деянии ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения, при том, что предусмотренные законом средства и способы собирания таких доказательств исчерпаны, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин

Резолютивная часть постановления оглашена 05.02.2019.